Escrevi um comentário sobre
o resultado medíocre de nossa economia em 2013, e logo começaram a surgir
respostas iguais de alguns leitores, todos repetindo a mesma mentira: como pode
ter sido ruim se foi o terceiro maior crescimento do mundo em 2013?
Espantado com a falácia, fui procurar a fonte,
e a encontrei, em um blog
do Estadão. A manchete está lá: Brasil tem o 3º maior crescimento
econômico do mundo em 2013. Chamada bastante, como direi?, tendenciosa. E cerca
de 10 mil pessoas (petistas?) já tinham curtido e recomendado o absurdo. Eis o
quadro:
Fonte: IBGE, Estadão
Como petista aceita a valor de face mentiras que ajudam o
governo, não é mesmo? Quando fui ver os países da lista, qual não foi minha
surpresa ao notar a ausência de simplesmente todos aqueles que cresceram mais
que o Brasil?! Comparar com países europeus em meio a uma grave crise é
barbada, não? Por que os demais emergentes não estão na lista? E os países da
Aliança do Pacífico? Que critério estranho de escolha foi esse?
O autor responde:
são dados de 13 economias que já apresentaram seus
resultados, selecionadas pelo IBGE. Ou seja, somente aqueles países
que já divulgaram os dados fechados para 2013 estão na lista. E os petistas
saem por aí repetindo que fomos a terceira economia que mais cresceu? Sério?
Como sou chato (pela
ótica petista), resolvi fazer um novo quadro, dessa vez com 10 países
simplesmente ignorados no quadro anterior, pois ainda não entregaram os dados
oficiais do ano todo. Usei, nesses casos, o crescimento de setembro de 2013
contra setembro de 2012, o que dá uma ideia bem fiel do crescimento do ano.
Vejam:
Fonte: Bloomberg
O leitor notou alguma diferença entre ambos? Pergunto: o que levou tanta gente a celebrar o resultado encontrado no blog do Estadão a ponto de vir no meu blog me acusar de medíocre, em vez de reconhecer o desempenho medíocre de nossa economia? Pois é…
*Rodrigo Constantino
Um comentário:
Vigarice maior é o da taxa de desemprego, 46% das pessoas em idade ativa não contribuem para o INSS. Como o desemprego pode ser de 7%? É de quase 46%, uma taxa altíssima e, com a conveniência dos jornalistas, economistas e jornais, falam em 7%.
Gostaria de saber de onde tiram este 7%? Agora, os bananas da oposição não exploram este assunto.
A droga destes números aí em baixo para provar que voce não é um robo, para quem usa óculos de leitura é uma maldade.
Postar um comentário