O governo brasileiro e o meio ambiente

http://www.sponholz.arq.br/

PF vê suspeita de propina a irmão de Palocci em obra

Adhemar Palocci é citado em relatório da Castelo de Areia sobre obra no Pará.
Documentos que integram inquérito da PF sugerem que construtora Camargo Corrêa deu R$ 1 milhão a PT e PMDB pela obra de eclusas de Tucuruí.

Na Folha de São Paulo:

O relatório final da Operação Castelo de Areia da Polícia Federal levanta a suspeita de envolvimento de Adhemar Palocci, irmão do deputado federal Antonio Palocci (PT-SP), no pagamento de propina da construtora Camargo Corrêa ao PT e ao PMDB. Segundo a investigação, há indícios de que cada partido tenha recebido R$ 500 mil da empreiteira.
Adhemar é diretor de planejamento e engenharia da Eletronorte, estatal responsável pela execução da construção das eclusas de Tucuruí, no rio Tocantins, no Pará. De acordo com as apurações da PF, a Eletronorte e a Camargo Corrêa assinaram um aditivo contratual para a obra, no valor de cerca de R$ 76 milhões. Desse total foi abatido um montante relativo a impostos, e chegou-se a R$ 71 milhões, valor que teria servido de base para estipulação do total da propina.
Para a PF, um manuscrito apreendido nas investigações traz indícios de que o valor de propina pago pelo aditivo da obra tenha sido de R$ 2,1 milhões. Um trecho do documento traz a inscrição "acordo de 3% dos pagamentos de eclusa".

Pesquisa denota a imprensa e suas "vicissitudes"

Há dias, foi divulgada uma pesquisa CNT-Sensus que apontava uma queda de intenções de voto para a Presidência no tucano José Serra. O jornalismo online fez um escarcéu. Até Clésio Andrade, misto de moralista contumaz e presidente da Confederação Nacional de Transportes, deu entrevista como analista político. Pois é… Falou-se em mudança de patamar de intenções de voto. Ciro Gomes saiu prevendo a desistência de Serra — e lhe deram um amplo espaço para falar o que lhe viesse à veneta, como de hábito. Como sabemos, este rapaz adora falar antes e, se houver tempo, pensar depois. Quase nunca há.
Foi divulgada hoje uma nova pesquisa CNI/Ibope. No cenário mais provável, os números são estes:

Serra - 38%Dilma - 17%Ciro Gomes - 13%Marina Silva - 6%
O que aconteceu em relação ao cenário de 22 de setembro, data da pesquisa anterior do CNI-Ibope? Serra foi o único que, tecnicamente, ganhou voto: a margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos, e ele acresceu três pontos. Ciro caiu. Dilma cresceu a margem de erro, e Marina caiu na margem. Na pesquisa anterior, neste mesmo cenário, os números eram estes:

Serra - 35%Dilma - 15%Ciro - 17%Marina - 8%
AGORA PRESTEM ATENÇÃOSabem qual é a manchete da Folha Online?

Esta: “Dilma abre vantagem sobre Ciro; Serra lidera corrida”. E se lê na reportagem: “Apesar da vantagem do tucano, que recebeu 38% das intenções de voto em novembro, a pesquisa mostra o crescimento da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), pré-candidata do PT ao Palácio do Planalto, se consolidando em segundo lugar na disputa.”
Sabem qual é a manchete do Estadão Online?

“Ministério divulga novo gabarito oficial do Enem”.

Na seção de política, há ao menos um título, embora não manchete: “CNI/Ibope: intenção de voto em Serra sobe para 38%”.
Voltem aos números.

Em setembro, a diferença entre Serra e Dilma era de 20 pontos percentuais. Em dezembro, ela é de 21 pontos. Por que o texto da Folha Online, por exemplo, afirma: “Apesar da vantagem do tucano (…), a pesquisa mostra o crescimento de Dilma…”?

A rigor, não mostra: ela variou dentro da margem de erro. E se pode dizer não mais do que “PROVAVELMENTE está à frente de Ciro, o que não é certo: com margem de erro de dois pontos para mais ou mais menos, ambos podem estar com 15%… É o menos provável, mas podem.
Ademais, convenha-se: dado o massacre noticioso, às vezes “noticioso” e publicitário do lulo-petismo, tal resultado não deixa de ser surpreendente.
Esta pesquisa resolveu não dar truque no eleitor e não trouxe indagações especiosas sobre como ele veria, por exemplo, a união entre Aécio Neves e Ciro…

O Ibope também testou o comportamento do eleitor caso Aécio estivesse no lugar de Serra. Eis o resultado: Ciro Gomes - 26% (28% em setembro)Dilma Rousseff - 20% (18% em setembro)Aécio Neves - 14% (13% em setembro)Marina Silva - 9% (11% em setembro)

............................................................................................

Pesquisa indelicada:

Na simulação em que Serra aparece como candidato, ele poderia vencer a disputa no primeiro turno: tem 38% dos votos contra 36% dos adversários. Como a margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos, seria apenas uma possibilidade. Mas é remota: afinal, 12% dos entrevistados não disseram a sua preferência, e 13% afirmaram que anulariam o voto ou votariam em branco. Somados os dois índices, há um mar de eleitores aí.
O mais provável é que a disputa presidencial do ano que vem se decida no segundo turno, e eu não vejo uma boa razão — ou vejo um só — para a Confederação Nacional da Indústria, ou qualquer outro cliente que encomende uma pesquisa, não perguntar ao eleitor o que ele faria nesse caso. Ninguém quer saber para quem migrariam os votos de Ciro caso Serra dispute com Dilma? A razão possível é a probabilidade de Serra estar muito à frente, e o governo pode achar isso uma indelicadeza…
*Li no blog do Reinaldo Azevedo

O lulismo chavista apresenta o chaveco

Da coluna ELIO GASPARI, em O Globo:

Quando Lula disse em Kiev que "os partidos políticos deveriam estar defendendo, neste momento, para depois das eleições de 2010, uma Constituinte específica para fazer uma legislação eleitoral para o Brasil", ele informou que no seu baralho há a carta do chavismo plebiscitário. Melhor dizendo, do Chaveco. Lula atribui as malfeitorias do PT e do DEM a imperfeições das leis eleitorais. A solução estaria numa reforma política e acrescenta que já mandou dois projetos ao Congresso, mas eles não andaram. Há aí uma mistura de bobagens com fantasias. Bobagem é dizer que o governo mandou projetos de reforma política ao Congresso. É fantasia que se tenha empenhado no assunto. O que o PT quer é o financiamento público de campanha e o voto de lista para a escolha dos deputados. Ganha uma vigem à Ucrânia quem acha que o financiamento público impedirá o movimento dos maços de dinheiro do governador José Roberto Arruda e dos aloprados da campanha do senador Aloizio Mercadante. Ganha um fim de semana em Caracas quem acredita que o sistema político brasileiro melhorará se as direções partidárias do DEM, do PT e do PSDB passarem a determinar as chances de seus candidatos serem mandados à Câmara.Tudo isso é pouco diante da proposta da Constituinte. Lula diz bobagens absolutas ("minha mãe nasceu analfabeta"), mas deve-se prestar atenção nas batatadas que, parecendo bobagens, são espertezas, das boas. Nosso Guia sabe que só se pode convocar uma Constituinte com três quintos do Senado (49 votos) e da Câmara (308 deputados). Ele sabe que não tem esses votos e que não os conseguirá sem que a política brasileira entre num estado de choque.Como conseguir os três quintos? Emparedando o Congresso, botando nas ruas os companheiros das centrais sindicais e dos movimentos sociais (uma viagem a Cuba para quem souber o que é isso). É uma manobra difícil e perigosa, João Goulart que o diga. No estilo de Nosso Guia: o dado concreto é que, de mansinho, o presidente da República colocou a carta da Constituinte no baralho do debate político. Teme-se que o Lulismo deságue num Chavismo. Nessa batida, apareceu o Chaveco.

As armas da eleição: O que é dos tucanos vem aí...

Primeira vítima foi o Dem, partido de oposição a Lula, e que abriga adversários do PT. O alvo Arruda, mesmo sendo "amigo" do presidente Lula, não foi poupado da sede de Tasso Genro.
O delator que escancarou o Mensalão do DEM, é irmão de Milton Barbosa, deputado distrital pelo PSDB.Não tenham dúvida, portanto: O que é dos tucanos está guardado para o momento que Lula julgar oportuno.
Tasso Genro apenas aguarda a ordem de seu "guia".
O traiçoeiro ( e riquíssimo ) Durval Barbosa entregou apenas uma pequena parte das fitas, mantendo consigo mais de trinta vídeos inéditos.Duvida? Basta ler a reportagem no Jornal O Estado de São Paulo de ontem, Domingo, e tire suas conclusões.

Leia a reportagem do Estadão aqui

Reeleições na República do pó

Utilizando a receita de Lula, Evo massifica sua imagem e eleição parece ter candidato único na Bolívia.

De Adriana Moreira, LA PAZ:

Evo de nuevo. Por onde se ande em La Paz ou nas estradas que rodeiam a cidade boliviana, lá está a frase estampada em cartazes, outdoors e pichações. Algo normal em campanhas eleitorais. A diferença, neste caso, é que não há propaganda de outros candidatos. Quem passa pela cidade tem a sensação de que Evo Morales é candidato único nas eleições presidenciais de amanhã - na qual é franco favorito, com 55% das intenções de voto, de acordo com as últimas pesquisas.A imagem sorridente de Evo está no pedágio entre o Aeroporto de El Alto e a cidade de La Paz, na entrada do Vale da Lua - uma das principais atrações turísticas da cidade - ou no Estádio Hernando Siles, famoso por deixar sem fôlego as equipes de futebol que jogam em solo boliviano. Descobrir quem são os opositores de Evo pela propaganda é missão quase impossível. Escondido entre prédios imensos do Prado, está um dos poucos outdoors de Manfred Reyes Villa, segundo colocado nas pesquisas, com 18%.Ex-governador de Cochabamba, Reyes parece não ter carisma suficiente para inverter a situação. "A oposição hoje é muito ligada ao passado. Não entendeu as mudanças políticas e sociais na Bolívia e não conseguiu articular uma proposta política e social", explica o analista político Gonzalo Chávez, professor da Universidade Católica Boliviana.Segundo ele, o fenômeno da esmagadora maioria de caratzes pró-Evo pode ser explicada pelo pouco ânimo da oposição em competir com o presidente em uma área dominada pelo partido do governo, o Movimento ao Socialismo (MAS) - favorito para obter também a maioria da cadeiras da Câmara e do Senado na votação de amanhã. "Provavelmente, acharam que seria desperdício de tempo e dinheiro e decidiram concentrar-se em áreas onde tivessem mais chances, como Santa Cruz, Pando e Tarija", afirma Chávez.Já o analista Roberto Laserna, professor da Universidad Mayor de San Simón e pesquisador do Centro para Estudos de Realidade Econômica e Social em Cochabamba, acredita que a predominância de cartazes a favor de Evo é reflexo do desmantelamento do sistema institucional vigente."Foram instaurados processos para desacreditar os líderes opositores", diz. "Muitos saíram do país e até candidatos, como Manfred, estão com pendências judiciais." O professor acredita ainda que o exagero de outdoors pró-Evo em La Paz demonstra a disparidade de recursos com os quais os candidatos conduziram suas campanhas. "O governo tem buscado não apenas promover sua candidatura, mas ocupar todos os espaços possíveis para apagar do mapa a oposição", diz.
Li no Blog Brasil Republicano

Pérolas do lulismo

"De vez em quando fico pensando: como é que uma pessoa honesta, que não vai desviar um milímetro do dinheiro público para sua conta, aceita ser ministro, num país onde salário de ministro é tão pequeno?"

Lula, em 25/11/2004 durante o 30 aniversário da Embrapa referindo-se ao salário que os ministros recebem.

............................................................................................

Comentário de Marcelo Tas:

Que boca, hein presidente? A resposta a pergunta veio na forma do escândalo do mensalão, um vendaval que varreu a Esplanada levando vários ministros, inclusive o da Fazenda, e funcionários graduados do governo. Não podemos nos esquecer de outros ministros: -Casa Civil, José Dirceu - Responde a processo como sendo o Chefe do Mensalão -Ministra da Assistência e Promoção Social Benedita da Silva - Usou dinheiro público para viagem a Argentina com fins particulares. -O Ministro da Previdência Social Romero Jucá - envolvido em irregularidades na aplicação de recursos do Banco da Amazonia -O Ministro dos Transportes Anderson Adauto - Engavetamento de denuncias entre elas corrupção em Iturama. -Ministro de Relações Institucionais Walfrido dos Mares Guia - envolvimento no mensalão mineiro. -Secretário de Comunicação e Gestão Estratégica - Luiz Gushiken - Envolvimento no Mensalão. -Ministra da Integração Racial - Matilde Ribeiro - envolvida com a farra dos cartões corporativos. Sem falar nos outros escândalos como por exemplo na farra de cartões corporativos etc.

Lula: Quando a enguia vira sapo

No blog A casa da mãe Joana:
Na quarta-feira, Luís Inácio tornou a defender a desonestidade, desta vez representada por José Arruda no vídeo em que recebe propina. O fez de forma disfarçada, na base do sim nem não, muito antes pelo contrário. Não confessou, é claro, que é amigo da roubalheira descarada. Espertamente disse apenas que não se pode julgar porque "a imagem não fala por si" . Ontem, confrontado por um repórter com esta frase, Luís Inácio não ficou triste ou abatido com a possível injustiça - como diria Gilberto Carvalho, seu chefe de gabinete. Luís Inácio ficou irritado, como de hábito. Ou melhor, ficou foi puto, para fazer juz a ele. Criticou pergutarem a ele sobre essa coisinha (Arruda filmado recebendo propina) depois de ter viajado tantos quilômetros até a Ucrânia, ignorando a importância dos acordos firmados entre os países. Então, escorregou, se esquivou, saiu como uma enguia. Alegou que não pode, como presidente, condenar alguém. E não comentaria sobre o assunto em respeito ao anúncio da assinatura dos acordos com a Ucrânia. Em seguida, a enguia virou sapo. Deu um pulo e falou sobre qual seria a reação de Jânio Quadros. Num saltito, falou que "não tem um ser vivo no Brasil que não entenda que tem de ter reforma política" (só ele, naturalmente). Deu outro salto e defendeu a realização de uma Assembléia Constituinte.
Pronto, a enguia que governa o país escondeu o vídeo atrás do palavrório.

Além do caixa dois

Na Folha de São Paulo:
Na série de depoimentos ao Ministério Público e à PF, Durval Barbosa, secretário transformado em algoz de José Roberto Arruda (DEM), afirma diversas vezes que, além de usar a propina paga por empresas para abastecer o mensalão, o governador se serviu do dinheiro para "enriquecimento pessoal". Barbosa acusa Arruda de ser "sócio oculto" de duas empresas: a Danluz e a Nova Fase, ambas com contratos no governo do Distrito Federal. A primeira é uma construtora que toca grandes obras em Brasília e tem entre seus clientes o jornal "Tribuna do Brasil", cujo proprietário, Alcyr Collaço, foi flagrado colocando dinheiro na cueca. A segunda, de consultoria, presta serviços à Codeplan, foco inicial do escândalo. Nos depoimentos, Durval Barbosa diz que, para entrar na sociedade da Nova Fase, Arruda teria pago R$ 5,8 milhões, obtidos por meio de superfaturamento de um contrato de R$ 27 milhões. A empresa foi multada em R$ 4 milhões pela Justiça Eleitoral por doações ilegais na campanha de 2006.

A patranha de Jobim completou dois anos

De Elio Gaspari, em O Globo:

Transcorreu sem sobressaltos o segundo aniversário do dia em que o ministro da Defesa, Nelson Jobim, convocou a imprensa e anunciou a maior lorota de seu mandarinato.Em dezembro de 2007 ele informou que o governo concluíra um pacote de medidas para ressarcir os passageiros de companhias aéreas que ralassem atrasos nos aeroportos ou não conseguissem embarcar porque as empresas venderam mais passagens do que podiam. Coisa fina.Num voo do Rio para Brasília o passageiro seria ressarcido em 5% do valor do bilhete caso o voo atrasasse mais de meia hora. O percentual subiria, chegando a 50% nos atrasos superiores a cinco horas. A compensação poderia ser dada com milhas.O ministro disse que o plano entraria em vigor logo depois do Carnaval de 2008, por meio de uma medida provisória. Cadê?O Ministério da Defesa garante que o projeto da MP está na Casa Civil. Cadê?Nem MP, nem iniciativa do governo remetida ao Congresso, onde tramita, desde 2004, um projeto da senadora Serys Slhessarenko. Na sua versão atual ressarce as vítimas de overbooking e pega pesado no caso dos atrasos superiores a duas horas. Pelo jeito, tramitará por mais cinco anos.Quem acreditou em Jobim fez papel de paspalho. Ele não voltou a falar do assunto e a doutora Solange Vieira, da Anac, acha que o consumidor maltratado tem mais é que procurar o Procon. Boa ideia, para dar queixa da propaganda enganosa de Jobim.
..........................................................................................
Comento: Se Jobim está certo, em suas afirmativas, por quê será que Dilminha deixa "mofar" nas gavetas um projeto que beneficia o consumidor em detrimento do interesse público?
Será que a "coroa" está cumprindo ordens do "cara"?
Ou dupla nociva!!!!