Serra sobe, Dilma cai...

O DATAFOLHA, publica, neste sábado, mais uma pesquisa sobre as eleições presidenciais de 2010.
Abaixo transcrevemos parte do post de REINALDO AZEVEDO,hoje:
As porcentagens que aparecem entre parênteses dizem respeito à pesquisa do Datafolha feita há um mês:
Cenário com Ciro Gomes
Serra (PSDB) – 36% (32%)
Dilma (PT) – 27% (28%)
Ciro (PSB) – 11% (12%)
Marina (PV) – 8% (8%) Cenário sem Ciro Serra (PSDB) – 40%
Dilma (PT) – 30%
Marina (PV) - 10%
Nota: Como a margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos, há a hipótese de Serra vencer no primeiro turno. Segundo turno
Serra (PSDB) – 48% (45%)
Dilma (PT) – 39% (41%)
ATENÇÃO: Ninguém tem o direito de duvidar de qual é o cenário que acho melhor para a democracia brasileira. Mas não sou tonto nem vigarista intelectual. Repudio as tentativas de passar torcida como análise objetiva. Nada está decidido. Todos aqueles chutes daqueles senhores que trato com óbvio desdém são possíveis, claro. Tudo é possível — E ISSO INCLUI, VEJAM VOCÊS QUE COISA SURPREEDENTE, SERRA VENCER AS ELEIÇÕES. Aliás, hoje, os números demonstram que é o que aconteceria. “Ah, as eleições não são hoje”. Eu sei! Mas já na pesquisa do Ibope divulgada há alguns dias, os “especialistas” estavam com seus textinhos preparados para aplaudir a inversão do jogo, com Dilma na frente. E, no entanto, ela está atrás. Eles dizem: “Dilma vai vencer; só pode vencer”. Eu digo: “Serra pode vencer; Dilma pode vencer; a economia e Lula não são os únicos fatores que contam numa eleição”. Lembro que o Datafolha obtém esses números no auge do uso da máquina eleitoral em favor de Dilma, quando Lula debocha do Tribunal Superior Eleitoral, da legislação e faz campanha aberta para a sua candidata. Na quarta-feira, a picaretagem oficial chega ao estado de arte com o lançamento do PAC 2, que contará, certamente, com ampla cobertura da imprensa. E poucos lembrarão que o PAC 1 entregou 11% das obras e que 54% delas nem sequer saíram do papel. Mas a “criatura eleitoral” (by editorial do Estadão) e inflável de Lula seguirá os passos do mestre, dando curso à segunda fase da mistificação. Vai-se falar de uma nova fase de investimentos de R$ 1 trilhão!!!

Lula critica licença maior para gestantes

O presidente Lula criticou, durante congresso de mulheres metalúrgicas em São Bernardo, no ABC paulista, o projeto de lei que amplia a licença-maternidade para 180 dias. Segundo Lula, essa é uma “ajuda que pode atrapalhar”. Uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) em tramitação no Congresso Nacional amplia a licença-maternidade de 120 para 180 dias (quatro para seis meses) para todas as trabalhadoras que contribuem com a Previdência Social.
Atualmente, já existe a licença-maternidade de seis meses, mas ela é facultativa e pode ou não ser oferecida pelo empregador. A lei que tornou facultativo a extensão do benefício foi proposta pela senadora Patrícia Saboya (PDT-CE) e sancionada pelo presidente em setembro de 2008, mas as regras para que fosse posta em prática só foram definidas pela Receita Federal no final de janeiro deste ano.
A obrigatoriedade da licença-maternidade de seis meses encontra resistência por parte das entidades patronais, que julgam a ampliação muito onerosa para a folha de pagamento das empresas.
O QUE PREVÊ O PROJETO:
- A emenda constitucional amplia a licença obrigatória para seis meses. A Previdência Social arca com as despesas
- Também aumenta a estabilidade da gestante de cinco para sete meses – a mãe não poderia ser demitida sem justa causa nos sete meses seguintes ao parto.

COMENTÁRIO DO LEITOR: Bolsa Bandido de R$ 798,00 pode. Pra isso o INSS tem dinheiro. Claro, no fundo é voto de bandido em bandido mesmo. Dinheiro para as gestantes poderem ficar mais tempo com seus filhos, não tem. Vagabundo, estelionatário. Fora.

*Li no blog Partido alfa

Porque hoje é Sábado, uma bela mulher

A bela cantora Nelly Furtado

Faz parte...

Durante evento oficial Lula ridiculariza a sentença recebida da Justiça Eleitoral que o multou em R$10 mil reais por ter feito campanha antecipada para sua candidata à presidência, exclamando para seu público; " Se eu for multado vou trazer a multa para vocês. Levanta a mão aí quem vai pagar a multa"! Além do público achicalhe para com a Justiça Eleitoral, Lula deixou claro que nunca põe a mão no próprio bolso para pagar contas que são suas...esse mal hábito vem de longe, sempre teve em sua vida um cumpadi disposto a lhe propiciar benesses. Já faz parte...
*Texto de Mara Montezuma Assaf

Interpol

A inclusão do nome de Paulo Maluff na lista de procurados pela Interpol chegou em momento oportuno. Em tempos onde estamos quase desacreditando na Justiça, eis que ela nos mostra seu semblante. Mesmo sendo uma justiça estrangeira, é bem vinda. Podemos começar a sonhar e ter esperanças de um dia, talvez, vermos outros nomes incluídos: Bibinhos, Delúbios, Josés, como Dirceu, Genuíno, Arruda e outros tantos nomes de companheiros de partido e desvios. Pena que a nossa ‘’justiça’’ não se una à Interpol e exporte logo este tão ‘’honesto’’ pessoal. Ruim, no entanto, é que se forem incluídos na lista ficarão estagnados por aqui mesmo, impedidos de viajar. No entanto, nossas verbas desviadas seriam reintegradas ao País, pois teriam que gastar aqui mesmo o dinheiro de seus mensalões. Consolo para eles seria, no entanto, ainda poderem circular e viajar livremente para Cuba, Venezuela, Bolívia, Paraguai, Irã e, quem sabe Coréia do Norte, países estes, que os receberiam de braços abertos. No momento isto ainda está num futuro distante, muitos mensalões ainda serão pagos até que está profecia ou sonho se realize. Texto de Siegmar Metzner, Curitiba -JORNAL O ESTADO DO PARANÁ 26/03/2010

Se mentira desse cadeia...

Do blog de Augusto Nunes:
Uma das normas relacionadas na página 8 do Manual do Programa Minha Casa, Minha Vida exige que os apartamentos sejam entregues "com azulejo 1,50m nas paredes hidráulicas e box". Nesta quinta-feira, o presidente Lula revogou malandramente a exigência no meio de outro improviso: "A gente entregava com o azulejo mas o pessoal tirava para colocar outro. Então agora entregamos sem o azulejo para que cada um faça do jeito que quiser", mentiu de novo. Se mentira desse cadeia, o presidente da República estaria preso desde o primeiro dia de mandato. Por enquanto, só foi punido com duas multas por "propaganda eleitoral antecipada". Se não tirar da gorda conta bancária os R$ 15 mil que deve, terá cometido mais um crime. E zombado da Justiça outra vez.

COMENTÁRIO MEU: Será que alguém atentou para o fato de que 1,50 mts de azulejo, em cada banheiro de cada unidade residencial, significa, no mínimo, 4,50 mts quadrados de azulejos que no final acarretará num ganho absurdo às empreiteiras?E quanto ganharão os empreiteiros por milhares de boxes não colocados? Por quê não exigir uma contrapartida em favor dos adquirentes. Por quê tomar uma atitude que só beneficia empreiteiros, em pleno ano eleitoral?Alguém mais estará ganhando com isso?

Governo suiço bloqueia conta de 13 milhões de dólares de filho de Sarney

Fernando Sarney-Até quando ficará impune?

Se não fosse a Dilma, esta notícia seria velha. Lembram quando a ex-Secretária da Receita Federal, Lina Vieira, relatou que Dilma Rousseff pediu para que ela "agilizasse" o encerramento de uma investigação contra o filho do Sarney? E que ela foi demitida por não concordar com isso? Quem estava certa? Dilma ou Lina Vieira?
Vejam a notícia da Folha: O governo suíço achou e bloqueou conta de US$ 13 milhões controlada pelo filho mais velho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB). Os depósitos foram rastreados a pedido da Justiça brasileira, por suspeita de que a família do senador tenha remetido ilegalmente dinheiro para fora do Brasil. Os depósitos estão em nome de uma empresa e eram movimentados exclusivamente por Fernando Sarney, que cuida dos negócios da família no Maranhão. O dinheiro não está declarado à Receita Federal, segundo a Folha apurou. O bloqueio da conta na Suíça é um desdobramento da Operação Faktor (ex-Boi Barrica), conduzida pela Polícia Federal e pelo Ministério Público. Nesse inquérito, Fernando já foi indiciado por formação de quadrilha, gestão financeira irregular, lavagem de dinheiro e falsidade ideológica. Recursos no exterior não declarados à Receita caracterizam sonegação de tributos e geralmente são frutos de evasão de divisas e lavagem de dinheiro. Empresas da família Sarney são alvo do fisco e da PF sob a suspeita desses crimes. O bloqueio determinado pelos suíços ocorreu quando Fernando tentava transferir recursos daquele país para o principado de Liechtenstein, conhecido paraíso fiscal entre a Áustria e a Suíça.Como a Folha revelou no início do mês, o governo chinês já havia informado o Ministério da Justiça que Fernando transferiu em 2008 US$ 1 milhão de uma conta no Caribe para Qingdao, na China. A ordem foi assinada de próprio punho pelo empresário. Segundo as autoridades chinesas, os recursos foram creditados na conta da Prestige Cycle Parts & Accessories Limited (uma empresa, pelo nome, de acessórios de bicicleta), exatamente como estava escrito no ordem bancária. Os investigadores brasileiros ainda não sabem qual a finalidade desse depósito. Tanto no caso da Suíça quanto no da China, as contas não estão diretamente no nome de Fernando, mas no de "offshores" -empresas localizadas no exterior, normalmente em paraísos fiscais.
COMENTO: Aos poucos a verdade vai aparecendo. O certo é que eles tentam tudo para encobrir seus ( e de seus aliados ) desmandos e desvios. A República está suja. Imunda. Os responsáveis pela sujeira são os mesmos há mais de sete anos. Parte da imprensa colaboracionista cala, a outra prefere notinhas de rodapé.
O povo brasileiro precisa saber de todas essas mazelas cada vez tão comum aos políticos ligados ao governo.

Pesquisa chapa branca?

Vem aí uma nova pesquisa Datafolha.
O que Lula faz ali dentro? Amanhã e sexta, o Datafolha vai estar nas ruas para uma nova pesquisa sobre as eleições presidenciais. A novidade é que estão incluídos todos os potenciais candidatos. Como em todas as últimas pesquisas, de todos os institutos, esta também inclui uma questão totalmente fora do contexto, destinada a "endeusar" Lula: se o seu apoio faz com que o eleitor vote ou não vote em determinado candidato. É um elemento desnecessário destinado a colocar o presidente da República como o centro da próxima eleição. A oposição deveria pedir para que a questão fosse banida das pesquisas pelo TSE, pois apenas dá munição para que a imprensa continue pressionando o eleitor a escolher entre o que Lula quer e o que Lula não quer, contribuindo para fortalecer o maior argumento da campanha do governo: o continuísmo. O Brasil tem quase 135 milhões de eleitores e eles merecem respeito. Cabe a eles escolher entre os candidatos que se oferecem, sem serem influenciados pelo que está indo embora. E não venham com a justificativa que a questão pode ter uma resposta positiva ou negativa. Não se trata disso. É o que ela alimenta depois, em termos de argumentos para toda a sorte de elocubrações. Hoje, muito mais do que debater a capacidade de cada um dos candidatos, o que a imprensa mais discute é se Lula vai ou não eleger a sua criação. Está na hora do Brasil se livrar do Lula. O que a sua presença pairando sobre tudo contribui para a democracia? Absolutamente nada. Ao contrário, contribui para fomentar o nascimento de um novo ditador, que permanecerá no poder por meio de um títere. E que, passados quatro anos, vai querer voltar para se eternizar no comando de um país que merece exercitar a alternância de poder, para tentar resolver de uma forma diferente e mais eficiente os graves problemas que o afligem.

Justiça pune Lula...

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) decidiu multar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em R$ 10 mil por propaganda eleitoral antecipada. A propaganda teria ocorrido em janeiro deste ano na inauguração do Sindicato dos Trabalhadores em Processamento de dados de São Paulo.Essa é a segunda multa que o presidente recebe por propaganda antecipada. Na semana passada, o ministro do TSE Joelson Dias determinou a aplicação de multa de R$ 5.000 ( leia aqui ) ao presidente Lula por propaganda eleitoral antecipada na inauguração de obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) de Manguinhos e Complexo do Alemão, no Rio, em maio do ano passado.A multa de hoje foi determinada com os votos de quatro ministros do TSE. Outros três foram contrários à multa. Neste evento de janeiro, Lula chamou Dilma de "palanqueira" ( leia aqui ) e defendeu a implantação da segunda versão do PAC."Eu penso que a cara do Brasil vai mudar muito e quem vier depois de mim, eu por questões legais não posso dizer quem é, espero que vocês adivinhem, vai encontrar um programa pronto, com dinheiro no Orçamento", disse Lula à plateia ao lado de Dilma na ocasião.Hoje à tarde, o presidente brincou com a multa aplicada na semana passada pelo TSE. "Não adianta vocês gritarem nome porque eu já fui multado pela Justiça Eleitoral em R$ 5.000 porque me disseram que eu falei um nome de uma pessoa. Então, para mim, não tem um nome", disse Lula.Diante da insistência da população, ele brincou. "Se eu for multado, vou trazer a multa para vocês. Levanta a mão aí quem vai pagar a multa..."Numa espécie de desafio à oposição e aos ministros do TSE que vêem cunho eleitoral nas inaugurações de obras, Lula afirmou que continuará viajando. "Este ano nós vamos viajar o Brasil inteiro para a gente inaugurar todas as coisas que estamos aprontando pelo país."
COMENTO: Isto me lembra uma estorinha que seria assim: O chefe, sabendo antecipadamente, que algumas pessoas, embora conscientes de seus erros, não iriam lhe criticar, tomou a iniciativa de pedir para ser criticado. Teria até dito: "Não! Assim não! Critica um pouco... agindo assim alguns funcionários vão pensar que vocês não são isentos e que temem me criticar!" Os funcionários, então, (até os que se posicionaram contra a crítica ) tacaram a criticar o chefe e alguns outros, realmente, pensaram que eles eram isentos e independentes. Quanto ao chefe, muitos imaginaram ser ele um autêntico democrata que aceitava críticas. Onde e como aconteceu ? Ora, não sei! Parodiando Ariano Suassuna: Só sei que seria assim!!!

Lula comete mais um crime eleitoral, explícito

Lula incita o público a gritar o nome de Dilma.TV Brasil transmite ao vivo.Já passou da hora dessa "turma" levar cartão vermelho.

Não havia nenhuma manifestação. Aí Lula disse que não poderia falar o nome de uma pessoa, pois seria multado. Imediatamente a platéia, puxada por militantes pagos, começou a gritar o nome da candidata. Como bem colocou Rejane Mel, nossa comentarista, foi puro incitamento ao crime eleitoral. A pergunta que fica é: a NBR, a TV Brasil, pode distribuir um vídeo onde, nitidamente, está sendo cometido um crime eleitoral? Como é que este vídeo foi parar na página de Josias de Souza, no UOL? Houve transmissão ao vivo? Como medir o prejuízo aos demais candidatos e a vantagem dada à candidata do governo? Tem que tirar a TV Brasil do ar! Se isto não é crime eleitoral, pode rasgar toda a legislação, pois passamos a viver em um país sem lei.
Leia aqui