Campanha: A droga da seleção do Dunga

Evite drogas e faça como o Dunga: Não use craque.

Membros da Justiça opinam sobre transgressão de Lula e Dilma

Segundo o Jornal O Estado de São Paulo, Ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) avaliam que passou dos limites aceitáveis a propaganda em prol da candidatura da ex-ministra Dilma Rousseff.
Ainda, segundo o jornal, eles acreditam que o ápice do desrespeito às regras ocorreu na noite de quinta-feira, quando foi transmitido em rede nacional de rádio e de televisão o programa partidário do PT.
Devido ao que ministros consideram um comportamento reincidente do partido, ganha força no TSE, segundo apurou o Estado com ministros do TSE, a tese de que poderá ter sucesso no tribunal uma eventual representação da oposição acusando Dilma de abuso de poder político e uso dos meios de comunicação em prol da candidatura ao Planalto.
Previsto na lei complementar 64, esse tipo de representação pode levar à inelegibilidade do político e de quem o ajudou na prática dos atos irregulares além da cassação do registro do candidato que foi beneficiado pelo abuso de poder.
...........................................................................................
COMENTO: Isto posto, me leva a indagar: Teria Lula a convicção da impunidade? Estaria o TSE “dominado” por Lula como dizem alguns? O Brasil já se tornou um território sem lei? A oposição teria mesmo chance de obter sucesso, numa representação ao TSE, contra a utilização indevida da máquina pública e abuso de poder?
E finalizando: Quem, neste país, acredita na Justiça Eleitoral contra Lula e seus asseclas?

O Chavez daqui também faz o que quer

Ao assistir pela TV - o programa político obrigatório - o presidente Lula realçando a "sensibilidade e ternura da candidata Dilma" - foi algo muito agressivo para minha própria sensibilidade...e assim , desliguei a TV. E se alguma dúvida me restava que o TSE fêz média com a população quando multou anteriormente Lula por propaganda antecipada , hoje essa dúvida não mais existe...pois ler agora nos jornais que o TSE resolveu multar Lula em R$ 5 mil e o PT em R$20 mil pela propaganda descarada à sua candidata e pela crítica debochada e pública ao PSDB, veiculada ontem pelas TVs é zombar de nosso entendimento, pois sabemos bem do tamanho do cofre que sustenta o poder de barganha do PT, e de como ele foi alimentado durante todo esse tempo por ações de lobistas do partido, de mensaleiros e de aloprados, uns poucos conhecidos mas a maioria ainda acobertada pela máquina todo-poderosa deste governo. Portanto, em vista da reação pífia do TSE contra a ousadia com que o presidente deste país pratica um público enfrentamento às leis eleitorais que devem garantir a lisura do processo democrático de nossas eleições, eu me sinto liberada para também dizer o que penso do TSE...
Para mim não passa de uma ferramenta nas mãos do PT, uma máquina de terraplenagem que Lula utiliza com tranquilidade para nivelar e abrir o caminho da trôpega Dilma, para que ela tenha alguma chance real de chegar à Brasilia.Só quero deixar claro que essa arrogância de Lula no enfrentamento às leis pode surtir um efeito inesperado e indesejado pelo PT: o temor que muita gente consciente tem de repetir no Brasil a ditadura que corrói e está destruindo a Venezuela.

*Texto de Mara Montezuma Assaf, por e-mail

Dilma, a reacionária de plantão?

Então Dilma agora pensa como “Reinaldo Azevedo, o reacionário,” em matéria de aborto, invasões de terra, Banco Central, Lei de Anistia?
E ela continua a ser “progressista” dos sonhos petistas, e eu, o ogro dos seus pesadelos?
Eu não mudei. Continuo a escrever o que sempre escrevi.
E Dilma? É a obra, não o verbo fácil, que evidencia as convicções. Na prática, a petista atuou contra cada uma das crenças que diz ter agora.
Está tentando levar o eleitor no bico porque seus marqueteiros assim o decidiram. Marqueteiro, todo mundo que disputa eleição tem. O trabalho pode ser honesto ou desonesto. O trabalho honesto consiste em tornar palatável, compreensível ou virtuoso o que o candidato de fato pensa. A depender de como uma idéia é passada ao público, a recepção pode ser boa ou má. E há o trabalho desonesto: construir um candidato que não existe, que mente para ganhar voto.
É uma forma de trapaça. Dilma andou circulando pela Igreja Católica. Converteu-se.
Na mesma Marie Claire, deu a extensão de sua crença: “Fui batizada na Igreja Católica, mas não pratico.
Mas, olha, balançou o avião, a gente faz uma rezinha”. Entendo. É a chamada “Crença Belchior”: uma fé que nasce “por medo de avião”. Em outra oportunidade, disse acreditar numa “força superior”. Em recente entrevista, disse se considerar cristã e “católica num segundo momento”. Qual momento? No programa do Datena, afundou o monoteísmo da Igreja Católica e disse que Nossa Senhora é uma “deusa mulher”!!!
A padroeira desse catolicismo é a já consagrada Nossa Senhora de Forma Geral, a santa do Generalismo Aloprado Burocrático-Eleitoreiro.
*Texto de Reinaldo Azevedo

Assim disse e desdisse Dilma, mais uma vez

Em entrevista à RBS,Dilma afirmou: "O Irã não é uma civilização como a iraquiana. É um país com mais de 70 milhões de habitantes. Controla armas nucleares e tem posicionamento internacional expressivo na região".
Decerto, como candidata forjada por Lula e detentora de uma rede privilegiada de informações deve ter acesso a informações sigilosas, inclusive de nações “amigas”. Não temos dúvida que Dilma afirmou as verdades que conhece. Aquelas que presumimos ser mas não podemos afirmar: O Irã tem armas nucleares e se mobiliza e se aparelha para ter a bomba nuclear. E o Brasil, na contramão da história, o está ajudando a transgredir as normas internacionais.
Aliás, transgredir é um verbo que Lula e Dilma conjugam muito bem.
Dilma ainda tentou emendar a afirmativa. Alegou ter se confundido.
Ah é? Candidata preparada se confunde assim é? Então, evite de dar entrevista. Se limite aos programinhas com teleprompter com perguntas e respostas pré-elaboradas.
Às vezes Dilma, como neste caso, é pior a emenda que o soneto pois em qualquer das hipóteses você demonstra uma fragilidade de preparo e de conhecimento, incompatível com o cargo que estará disputando.

Porque hoje é Sábado, uma bela mulher

A bela cantora Ana Carolina

Aos petistas ofensivos, raivosos e histéricos

Petistas,vou lhes demonstrar na prática, o que é democracia. Meus artigos, por exemplo:
Espero, inutilmente, um intelectual do PT, que discuta comigo, em termos elevados.
Os "comentários" dos anestesiados lulistas são, invariavelmente, ofensivos, raivosos, histéricos. Nem por isso, eu os apago. Entenderam? Claro que não! Chama-se a esta postura, um comportamento democrático.
Vocês fariam o mesmo? Duvido! Com certeza, seguiriam a linha Chávez. Ou melhor, a do tresloucado ditador do Irã, amigos diletos do Grande Timoneiro.
O que me impressiona em vocês é a absoluta falta de raciocínio. Serão vocês, Vasco ou Flamengo? Citei um livro - "A Fenomenologia do Espírito", de Hegel, e a influência exercida pelo filósofo nos jovens, Marx e Engels. Até agora, zero de comentários!
Mas, eu compreendo vocês: se o vosso "líder" afirma, com todas as letras (sem trocadilhos) que ler (sic) "dá azia", como esperar que seus seguidores possam debater comigo temas como materialismo histórico, mais-valia, o fracasso do marxismo em todos os lugares onde sua aplicação foi colocada em prática, etc...
Quando, por exemplo, vocês tomarão conhecimento, de um livro de Albert Camus intitulado "O homem revoltado", onde o brilhante escritor revela seu desencanto com a antiga União Soviética, ele, que era de esquerda (a verdadeira, e não este simulacro no qual vocês acreditam...).

*Texto atribuido a Carlos Vereza

Uma carga tributária de 1º mundo

O Brasil é um País de 3º Mundo? Não, na realidade nunca foi, enquanto colônia de Portugal eu diria que sim, mas como República, jamais! Os problemas de hoje são consequências de um atraso político acarretado por um longo período ditatorial, uma assembléia constituinte quase que improvisada, governos populistas, corrupção, má administração e um sistema de assistencialismo incompatível com os índices de desenvolvimento econômico, intelectual e social, ou seja, o governo investe centenas de bilhões em assistencialismo sem que haja progresso ou melhoria na qualidade de vida das pessoas.
Lamentavelmente vivemos no 3º Mundo. E não é preciso ser um especialista em economia para saber que possuimos uma das maiores cargas tributárias do Planeta, as maiores taxas de juro praticadas no mercado global e os maiores índices de corrupção política.
*Leia mais em farol democrata

Entraram de gaiato no navio

Está em moda a propaganda política enganosa. Aliás, este é o tempo. Ano eleitoral, ano de criatividade em termos de mentiras.
Lula e Dilma fizeram, com pompas e honras, o lançamento do casco do navio João Candido, sem motor, sem instalações elétricas e sem previsão de conclusão da sua construção.
Construção, aliás, sob a responsabilidade do Estaleiro Atlântico Sul no Complexo Industrial e Portuário de Suape, em Pernambuco,.
O estaleiro trás em seu histórico, desde antes de sua construção, uma coleção de irregularidades.
Vejamos o que diz Mara Montezuma Assaf, sobre irregularidades no estaleiro:
-A área doada para o empreendimento pertencia à marinha e portanto, não passível de doação...mas como tudo o que acontece neste país, também aqui foi dado um" jeitinho", e inventou-se um tal "aforamento"...e tudo foi resolvido à contento.
- As empreiteiras contratadas , Queiroz Galvão e Camargo Correia não tinham nenhuma experiência anterior em construção naval, mas certamente isso foi considerado um detalhe irrelevante.
-A Petrobras encomendou os navios, porem a um preço maior do que o da cotação internacional. Porque maior? Ah...não sei...
-A Samsung vendeu o projeto de um barco para com ele serem fabricadas 49 unidades, mas a própria Samsung construiu os estaleiros com a supervisão de um pessoal trazido por ela . No frigir dos ovos, o Brasil comprou um projeto de barco mas não adquiriu a tecnologia necessária para desenvolver navios, pois à Samsung não interessa ensinar a pescar , só interessa vender o seu peixe, este é o seu negócio...e mesmo porque tem sempre um comprador que aceita pagar caro, e bem mais caro, comprando , digamos, sardinhas a preço de bacalhau.
-Todo o empreendimento é financiado pelo BNDES, e a garantia dada ao banco ...foi uma ilha...da marinha!
-Todos os componentes utilizados na fabricação do barco são importados, e dizem que até as chapas de aço não são de produção nacional, vieram de fora...Fico pensando qual será o preconceito que o governo tem com nossa indústria siderúrgica?
-Para fechar com chave de ouro...nem mesmo houve uma tentativa para cuidar da preservação do meio ambiente, ocorrendo destruição do mangue e da Mata Atlântica em grandes proporções.
De tudo isso desovou um casco , agora a enfeitar a propaganda da candidata petista a presidente do Brasil.
Este é o típico padrão de qualidade dos projetos do PAC...ruim PACaramba!

E aí TSE?

Segundo informações, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) adiou o julgamento para definir se o PT teria o direito de transmissão do programa partidário em cadeia nacional de rádio e televisão neste semestre. Isso levou a uma situação inusitada no tribunal: o julgamento ocorreu poucos minutos antes do prazo previsto para o início do programa.
Mas vamos ao programa, segundo Reinaldo Azevedo:
Horário político não é horário eleitoral gratuito. Pronunciamento oficial também não. Lula já havia violado a lei no dia 29 de abril quando, sob o pretexto de saudar o 1º de Maio, fez as comparações que bem quis entre o seu governo e o anterior, chegando ao requinte de mentir que o salário mínimo, sob sua gestão, teve aumento real de mais de 70%. No programa de hoje, o presidente funcionou como uma espécie de âncora, apresentando Dilma Rousseff aos telespectadores e exaltando as suas qualidades de administradora, com destaque para a sua suposta luta em favor da democracia. Falso. Quando pertenceu a grupos terroristas, Dilma lutou por uma ditadura comunista. Até aí, vá lá, embora seja preciso registrar que um programa centrado numa só figura, declaradamente pré-candidata à Presidência e apresentada pelo próprio presidente como uma “mulher que vai ter papel muito importante no Brasil”, já caracterize uma violação da lei. O pior estava por vir. Fizeram-se comparações entre as realizações dos governos “FHC-Serra” e “Lula-Dilma”. Ora, nunca existiu o “governo FHC-Serra”, assim como não existe o “governo Lula-Dilma”. Se o programa do PT exalta as obras, reais e supostas, da “ministra Dilma”, o único termo de comparação possível seriam as obras do “ministro Serra” ou do “governador Serra”. Mas o que estou dizendo, não é? Isso corresponderia a supor que os petistas têm compromisso com os fatos. São quem são. O programa demonstrou que não têm compromisso com as leis também. Lula queria opor seu governo ao de FHC, a sua obsessão permanente? Que o fizesse. Mas por que evocar o nome do pré-candidato tucano senão para cair no jogo rasteiro, eleitoral? É exercício de lógica elementar: se FHC é seu “outro”, Serra é o “outro” de Dilma; logo, fez-se um programa eleitoral, não político. Há mais a ser dito.