sábado, 27 de outubro de 2012

No debate, a experiência de Serra vence a arrogância de Haddad.

Foto: Nelson-Antoine-Foto arena

Sim, sim, claro!, eu vou votar no tucano José Serra, como todo mundo sabe. Se alguém achar que isso turva a minha objetividade, basta não levar em conta o que escrevo e acabou. Vamos lá. Serra teve um desempenho muito superior ao do petista Fernando Haddad — creio que o debate da Globo estará na Internet daqui a pouco, e quem não acompanhou o embate pode fazer a sua própria avaliação. Refiro-me ao conteúdo das respostas e ao comportamento dos postulantes. Se isso vai resultar em voto ou não, aí não tenho como prever.Num encontro que durou apenas uma hora, num ritmo frenético, com intervalo de dois minutos entre um bloco e outro, os detalhes fazem diferença. Chamo a atenção para alguns.
1 – provocado por Serra, o petista se viu na contingência de elogiar dois programas criados pelo adversário — o Mãe Paulistana e o Remédio em Casa;
2 – o petista também se comprometeu, caso eleito, em honrar o compromisso firmado pela atual gestão com os professores, que prevê reajuste de 25%;
3 – Haddad disse também que, se prefeito, vai manter o contrato com as Organizações Sociais que administram aos aparelhos de saúde; isso desmente seu programa de governo;
3 – Visivelmente inseguro, treinado para se mostrar sempre assertivo, Haddad acabou se mostrando, na verdade, agressivo. Serra percebeu e apontou isso. Restou ao petista dizer que sua agressividade era fruto de sua indignação;
4 – nervoso, Haddad se perdeu num dado momento e não sabia se estava respondendo, perguntando ou contraditando o adversário.
Muito bem! O PT tem feito uma campanha subliminar arrogante e preconceituosa, sugerindo que Haddad é o novo e a renovação — na verdade, quer chamar Serra de “velho”, mas evita a expressão mais agressiva. Pois bem: o“velho” não se perdeu no debate; o novo parecia meio aéreo. Ocupava-se menos de fazer propostas do que de atacar o oponente. Não fez uma boa figura a qualquer um que tenha acompanhado o debate com atenção. Será essa a percepção da maioria que assistiu ao embate? Não sei.
No debate, ficou claro que Haddad não tem programa nenhum para a mulher gestante — na verdade, nem mesmo pensou sobre o assunto. Indagado sobre a questão pelo adversário, saiu-se com um truque vexaminoso. Respondeu que o tucano só via a mulher como mãe. Ele, Haddad, veria a mulher de modo integral. E tentou jogar nas costas do oponente até a violência doméstica… Uma piada!
Mensalão
Um dos temas sorteados foi “corrupção”. O tucano pediu a Haddad que explicasse como o mensalão aconteceu. O petista resolveu atacar os tucanos e disse que tudo começou com o PSDB, a resposta manjada de sempre. “Não finja que você não sabe o que aconteceu em Minas Gerais, Serra.” O tucano contra-atacou:“O que aconteceu de certo na Justiça é que José Dirceu e outros dirigentes petistas foram condenados. Se havia algo de errado lá, pior é quem copiou o procedimento”.
Organizações Sociais
Haddad está preocupado com o desgaste provocado pela descoberta de que seu programa de governo propõe o fim do convênio do município com as Organizações Sociais na área de saúde. Cometeu o erro de perguntar a Serra o que ele pensa sobre as parcerias público-privadas. Por que erro? Porque quem responde a uma questão fala por último; tem direito à tréplica. E coube ao tucano lembrar o óbvio: Haddad quer justamente o fim das parcerias na área da saúde. Serra carimbou no adversário o que, no fim das contas, está no programa do petista: a intenção de expulsar as OSs da gestão dos hospitais municipais.
Arrogância
Haddad foi treinado por João Santana para ser arrogante, para jogar sempre na ofensiva, com o peito meio estufado, o queixo projetado, o olhar severo, na linha: “Aqui há alguém pronto para a guerra”.
Nesta sexta, Serra administrou melhor a guerra de imagens — até porque tem mesmo mais conteúdo. Seu olhar esteve sempre sorridente; respondeu e perguntou com segurança; não agrediu o adversário. E ainda teve tempo de ironizar: “Você está muito agressivo…”.
Eu não faço pesquisa de opinião pública, como sabem, e ando cada vez mais desconfiado de quem faz, por razões óbvias. Escrevo o que vi. Assistiu-se em São Paulo ao embate da experiência serena, que tem ideias próprias, com a arrogância quase juvenil de quem mais sabe atacar do que propor. Arrogância juvenil num homem de 50 anos não tem a menor graça.
*Por Reinaldo Azevedo

Seria Barack Obama um falsário?

Porque Obama não aceita o desafio de Donald Trump?
 
Trump oferece US$ 5 milhões para que Obama mostre registro escolar.Obama cala.
 
O bilionário americano Donald Trump desafiou nesta quarta-feira o presidente Barack Obama a apresentar seu histórico escolar e seu passaporte dos EUA ao público, em mais uma tentativa de questionar a nacionalidade do democrata. Trump, que apoia e financia a campanha do republicano Mitt Romney à Presidência, diz que recebeu milhares de mensagens de americanos por e-mail e pelas redes sociais que pediam que ele fosse o porta-voz de tal solicitação. Como recompensa, o executivo diz que dará um cheque de US$ 5 milhões para qualquer organização de caridade que Obama escolher.
O executivo acrescenta que Obama estará fazendo um “grande serviço não só para a caridade, mas para o país e para ele mesmo” se aceitar o desafio. Ele também deu um prazo (dia e hora) para que o democrata apresente os documentos: dia 31 de outubro, até as 17h.“Se Obama concordar em apresentar (ou se as universidades e escolas que ele frenquentou concordarem) seu histórico escolar e se ele mostrar seu passaporte, eu doarei para a instituição de caridade que ele escolher (para crianças em Chicago, Sociedade Americana do Câncer, pesquisa sobre a AIDS, etc) um cheque de US$ 5 milhões”, diz o comunicado do bilionário.
“Francamente, esse é um cheque que eu realmente quero assinar. Eu absolutamente seria a pessoa mais feliz de todas se eu fizesse isso. Se eu fizesse essa contribuição pelo presidente e para uma organização que ele escolher. Com uma condição: os registros devem ser apresentados até dia 31 de outubro às 17h.”

Donald Trump nos bastidores do reality show ‘O aprendiz’
Foto: Frank Franklin / AP
Bilionário ainda dloará cheque para caridade se presidente apresentar também o passaporte
Na segunda-feira, Trump disse que faria um anúncio que “possivelmente” iria mudar a corrida presidencial americana. Pelo Twitter, o autor e investidor Douglas Kass - próximo ao bilionário - afirmou que “do alto dos Alpes, o meu gnomo ouviu que Donald Trump vai anunciar ter descoberto documentos de divórcio entre o presidente sua mulher”. A suspeita de Kass não foi confirmada.
Trump é um dos advogados da tese de que Obama nasceu no Quênia - o que o impediria de ser presidente - e chegou a pagar investigadores para provar a versão, sem sucesso. O bilionário, que considera o democrata “o pior presidente de todos os tempos”, inclusive ameaçou concorrer contra o democrata.
Oposição parte para o ataque em estados-chave
Os partidários de Mitt Romney estão em ampla campanha contra o presidente Barack Obama nos estados mais disputados na campanha eleitoral americana. Em outdoors, ligações, cartas, anúncios de TV, e até em DVDs distribuídos pelas caixas de correios, republicanos tentam desqualificar o presidente. Como mostra uma reportagem do “New York Times”, painéis gigantes instalados na Flórida mostram uma imagem do democrata fazendo uma referência ao rei da Arábia Saudita.
Alguns membros da ala conservadora republicana acreditam que Obama seja muçulmano que esteja sejam reflexível demais nas negociações com o Irã sobre o programa nuclear do país. No outdoor está escrito “Parem Obama!” ao lado de um sinal de energia nuclear e o nome de Israel, no que aparenta ser uma menção à evolução do programa nuclear de Teerã, segundo o “NYT”.
No novo DVD contra Obama, que está brotando nas caixas de correios de eleitores, republicanos acusam Obama de ser um filho bastardo do comunista Frank Marshall Davis, como informa o “NYT”. O jornal também chama a atenção para um comercial de TV que começou a circular este mês, no qual um imigrante húngaro e executivo chamado Thomas Peterffy lamenta como o socialismo afetou o desenvolvimento de seu país de origem. Ele acusa Obama de estar planejando uma revolução e pede que eleitores votem em Romney para evitar a suposta tragédia.
“E isso é o que eu estou vendo que vai acontecer aqui”, Peterffy diz. “Essa é a razão pela qual eu estou votando nos republicanos e colocando esse anúncio na TV”, conclui.
*Com informações de Oglobo.globo.com

Corrupção na Itália envolveria Jobim.

Escândalo de corrupção na Itália envolve o nome de Nelson Jobim, ministro da Defesa no governo Lula. Mais uma vez, o Brasil é alvo de notícias sobre corrupção. Na manhã desta quarta-feira (24), a imprensa italiana deu destaque a um processo de investigação que apura o envolvimento de políticos ligados a Silvio Berlusconi acusados de participação em estranha negociação para fornecer onze fragatas ao governo brasileiro, ainda durante a era Lula.

Um dos investigados, o ex-ministro do Desenvolvimento da Itália, Claudio Scajola, é acusado de adotar métodos de negociação não muito ortodoxos. Durante as investigações, depoentes confirmaram que Scajola era muito ligado ao peemedebista gaúcho Nelson Jobim, que ocupou o Ministério da Defesa no governo do ex-presidente Luiz Inácio da Silva.
As autoridades italianas descobriram que não foi apenas com o Brasil que esses corruptos negociaram e que a comissão paga aos interlocutores era de 11% do valor do negócio. Ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, Nelson Jobim foi procurado por jornalistas na manhã desta quarta-feira (24) para explicar o envolvimento do seu nome no imbróglio, mas não foi encontrado.
* Ucho.info

Porque hoje é Sábado, uma bela mulher.

A atriz Carolina Dickman voltando às novelas em "Salve Jorge"

Procurador Geral solicitou do STF retenção dos passaportes dos condenados do mensalão.



Por Reinaldo Azevedo

Já está com o ministro Joaquim Barbosa, relator do processo do mensalão, pedido encaminhado pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel, para que os 25 condenados do mensalão sejam impedidos de deixar o país e para que seus respectivos passaportes sejam recolhidos.
Barbosa pode tomar a decisão monocraticamente; não precisa consultar o plenário se não quiser.      
É o mínimo que deve fazer um país decente, ainda que alguns tenham descoberto agora a suposta severidade das leis brasileiras, não é?

Severidade?
Sobre isso, uma questão para reflexão — e é claro que ainda estou me referindo àquele infeliz editorial da Folha, que comentei ontem aqui.
Um réu primário, com bons antecedentes, que receba uma pena de até oito anos, não vai para a cadeia no Brasil. OITO ANOS!!! Isso é severidade? Lembro que as penas quase nunca são aplicadas pelo teto.
Façam o seguinte: peguem o Código Penal e vejam quantos são os crimes que podem ser cometidos — crimes com pena máxima de oito.      
Como dificilmente um réu é apenado pelo teto, reitero, dá para escolher um ou mais de quase todos os crimes previstos ao longo dos 361 artigos sem ter de interromper a rotina de ir tomar um Chicabon na esquina…
Qual é!?      
As leis brasileiras estão mais para frouxas do que para severas.

Dilma cuspiu para cima.

Em 11 de setembro o Estadão registrou uma entrevista com Dilma Rousseff cujo tema era o setor de energia e o risco de apagão.Numa evidente referência ao governo de FHC por causa do apagão que naquele tempo afetou o país, Dilma lembrou que quando se tornou ministra de Minas e Energias no governo de Lula, ela encontrou o país com sério problema de energia. Afirmou que após o grande trabalho em energia que foi realizado no País, o risco do apagão e de racionamento foi eliminado e as três exigências passadas pelo ex-presidente Lula foram cumpridas à risca: Não poderia faltar luz nos 365 dias do ano e nas 24 horas do dia, as tarifas teriam preço módico e o acesso à energia seria universal. Todas as três foram descumpridas inclusive a que trata do preço "módico" das tarifas, pois já foi bem explicado que o preço das tarifas não serão "reduzidas", mas o governo estará nos ressarcindo da tarifa à maior que nos foi cobrada durante anos . E os sucessivos apagões que há meses mantém às escuras grande parte do país me fazem lembrar do dito popular: "Não cuspas para cima que podes levar na cara" ...
*Mara Montezuma Assaf, por e-mail, via Grupo resistência Democrática.

"Juizes de laboratório"

"Os ministros do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli são a prova viva de que a revolução companheira triunfará. Dois advogados medíocres, cultivados à sombra do poder petista para chegar onde chegaram, eles ainda poderão render a Luiz Inácio da Silva o Nobel de Química: possivelmente seja o primeiro caso comprovado de juízes de laboratório. No julgamento do mensalão, a atuação das duas criaturas do PT vem provar, ao vivo, que o Brasil não precisa ter a menor inveja do chavismo.
Alguns inocentes chegaram a acreditar que Dias Toffoli se declararia impedido de votar no processo do mensalão, por ter advogado para o PT durante anos a fio. Participar do julgamento seria muita cara de pau, dizia-se nos bastidores. Ora, essa é justamente a especialidade da casa. Como um sujeito que só chegou à corte suprema para obedecer a um partido iria, na hora h, abandonar sua missão fisiológica?"

*Por Guilherme Fiuza, jornalista e autor de vários livros, entre eles “Meu Nome não é Johnny”

sexta-feira, 26 de outubro de 2012

Petistas usam infâmia contra Jose Serra.

A imprensa paulista continua repercutindo tudo o que a equipe de campanha do candidato Petista Haddad cria contra seu adversário, o candidato do PSDB à Prefeitura de São Paulo, José Serra.
Serra disse nesta sexta-feira, 26, ser uma infâmia a imprensa repercutir a acusação feita pelo Ministério da Educação (MEC) contra um assessor da campanha tucana, que teria divulgado em sua conta do Twitter que o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) deste ano seria cancelado.
Segundo Serra, o PT, do adversário Fernando Haddad, usa a imprensa para fazer mentiras parecerem verdadeiras.
comentando os ataques feitos por Haddad, que acusou o tucano de fazer campanha rasteira, Serra retrucou afirmando que o PT e o rival são especialistas em fazer "jogo sujo".
"A especialidade do PT e do Haddad é o seguinte: eles fazem o jogo baixo e acusam o adversário de fazer jogo baixo. Não tem ninguém que joga mais sujo do que eles", criticou.
Mas isto, bem sei, não é novidade. Os petistas sempre usaram deste expediente. Infâmias são uma constante arma petista e um importante segmento da imprensa paulista, bem "aquinhoada" pelo Governo Federal conseguiu, enfim, fazer de um poste, incontestávelmente, incompetente na gestão pública, o preferido do eleitorado paulistano.
A esquerda brasileira, mais uma vez, ilude o povo utilizando seu próprio dinheiro e deverá chegar ao poder municipal em São Paulo, para "restaurar" o caos administrativo iniciado por Erundina, continuado e piorado por Marta e que deverá ter segumento por Haddad. 
Quem viver, verá!

Mais um apagão da Dilma.


Por cerca de seis horas, todo Nordeste Brasileiro ficou completamente sem energia elétrica. O apagão, desde o Estado da Bahia, prejudicou milhares de empresas e causou transtornos e caos a milhões de habitantes do Nordeste Brasileiro.
Este é quarto apagão neste mês, o segundo de maior proporção.
O Sistema Nacional do Operador de Energia Elétrica ainda não definiu qual a desculpa esfarrapada que dará. Alega, inicialmente, um curto-circuito.
Ora se um curto-circuito abala quase todo sistema, se uma falha em um gerador também causou im apagão na semana que passou, o que aconteceria se houvesse escassez nos reservatórios em razão da seca? O país pararia? Voltaria aos anos 30?
Imaginem os senhores que a "Presidenta" usou e abusou  do apagão ocorrido em  1999, no Governo Governo Fernando Henrique, causado pela seca em reservatórios de hidroelétricas.
Providências foram tomadas pelo Governo, na época. Foram feitos ajustes importantes, mas tal fato fou utilizado na campanha Presidencial de Lula e Dilma, esta última chegando a afirmar que jamais haveria apagão no Brasil, em sua gestão.
Esqueceu a pseuda "gerentona" que gestão de um Sistema de Energia Elétrica precisa de gente capacitada e não de discursos vazios, recheados de hipocrisia.
Hoje, pela manhã, o apresentador do programa Bom Dia Brasil, da Rede Globo de TV, tentou minimizar afirmando que o "sistema é enorme e difícil de administrar".
É sim. Tudo no Brasil parece ser difícil de administrar, sobretudo quando os gestores são, incontestávelmente, incapazes e falastrões. 
O governo brasileiro precisa deixar de lado as "bravatas" respeitar o povo e o  patrimônio público e trabalhar, pelo país, não se limitando às ações populescas e eleitoreiras.

quinta-feira, 25 de outubro de 2012

Petralhas tentam censurar a Rede Globo.


A emissora Rede Globo foi acusada ontem, quarta-feira, de infringir a Lei Geral das Eleições após dedicar um especial de 18 minutos sobre o “mensalão” durante a programação do Jornal Nacional de terça-feira. A ação foi efetuada pela ONG Movimento dos Sem Mídia, que entrou com representação contra a emissora junto à Procuradoria Geral Eleitoral e ao Ministério das Comunicações sob a acusação de prática de partidarismo.
A Lei 9.504/97 prescreve em seu artigo 45, que a partir de 1º de julho em ano de eleições, TVs e rádios estão vedados a veicular notícias com “propaganda política, ou difundir opinião favorável ou contrária a candidato, partido, coligação, a seus orgãos ou representantes”. Ainda no mesmo artigo, no inciso IV, proíbe “dar tratamento privilegiado a candidato, partido ou coligação”.
COMENTO: A começar pelo nome "movimento sem mídia", já se presume tratar-se de uma entidade "petralha", como assim chamaria o mestre Reinaldo Azevedo.
Querer um país sem mídia é desejar um retrocesso inconcebível a sociedade. Coisa de esquerdista de "meia tijela". Meros militantes e socialistas de botequim e baderna.
A reportagem da TV Globo fez uma espécie de resumo da Ação Penal 470, e seus réus, já condenados.
Por "mera coincidência" os condenados pertencem a partidos políticos que fazem a base de apoio do Governo Lula/Dilma, incluindo-se o PT, associados a aliados que os auxiliaram na formação de uma "sofisticada organização criminosa" como afirmou o Ministério Público.
Os esquerdistas, leia-se também petistas, querem o controle da mídia a qualquer preço. Só que, por enquanto, tem usado nosso dinheiro ( o dinheiro dos nossos impostos ) para apregoar boa performance de uma gestão pública temerária para os destinos do país.

Com PT, paulistano dá um "tiro no pé".


quarta-feira, 24 de outubro de 2012

O perigo petista.

 
Não pensem que o julgamento do mensalão acabou.

Sob certo ponto de vista, ele mal começou.
      
 
Por Reinaldo Azevedo      

Depois do maiúsculo trabalho feito pelo Supremo Tribunal Federal — que deu aos crimes os nomes que, durante um bom tempo, as oposições se negaram a dar —, resta agora o que chamarei de disputa pela narrativa histórica, que não coincide necessariamente com os fatos, sobejamente relatados e provados pela Procuradoria-Geral da República, com o endosso da maioria dos ministros. Depois de examinar severamente as provas, o resultado é o que se viu: gestão fraudulenta, corrupção ativa, corrupção passiva, peculato, formação de quadrilha…

A soma de horrores tinha um propósito, como também restou cristalino: executar um projeto de poder que buscava — busca ainda — tornar inermes as instâncias da República. O que o Supremo fez foi punir a extrema ousadia. Depois disso, aquela gente se tornou um pouco mais prudente, mas não quer dizer que tenha mudado de propósitos.

Para os petistas, gosto de lembrar a frase de Talleyrand ao definir os Bourbons: “Não aprenderam; não esqueceram nada!”.

Quem vai se apossar dessa narrativa?

Na academia, alguns poucos aos quais restou, intocada, a honestidade intelectual buscarão relatar a história. Uma grande maioria certamente se calará porque os fatos, afinal, não obedeceram aos desígnios do “Partido”, o ente de Razão que escolheram como senhor da história, numa evidência de sua mediocridade intelectual, de sua fraqueza moral e de sua baixeza ética. É preciso, é evidente, que os políticos de oposição se encarreguem de transformar a evidência dos fatos numa herança histórica a ser lembrada pelas gerações futuras. Até porque estamos falando de um mal de muitas cabeças. Não pensem que o petismo vai se conformar com o veredicto do Supremo. Muito pelo contrário: tentará usar a condenação para partir para o ataque.

Não me refiro às muitas notas disparadas pela Executiva do PT, por José Dirceu ou por José Genoino. Não me refiro às tolices do stalinismo bolorento de Marilena Chaui, que segue a trajetória inversa à dos bons vinhos. Refiro-me aqui a outra coisa. Os petistas tentarão se vingar institucionalmente. E já emitem sinais nesse sentido, com o que terão de tomar cuidado também os partidos da base aliada.

No domingo, em entrevista ao Estadão, quando
posou uma vez mais de herói, José Genoino defendeu, do nada, o financiamento público de campanha, no bojo de uma “reforma política profunda”… Por que um partido que exerce o terceiro mandato consecutivo segundo as regras que aí estão, que se constituiu, na sua vigência, como uma das maiores legendas do país, quer mudar “profundamente” as regras do jogo? A resposta é uma só: para se eternizar no poder. Ora, o financiamento público, se fosse instituído, teria de obedecer a algum critério, como a distribuição dos recursos segundo a atual bancada dos partidos, por exemplo, o que daria ao PT uma enorme vantagem. Imaginem vocês: os petistas querem fazer uma “reforma política profunda”, que terá como fundamento o atual tamanho das bancadas, quando os partidos de oposição vivem o seu pior momento. E não está de olho só nisso, não! Também vê com desconfiança o crescimento de alguns aliados. Antes que o mal cresça, pretende lhe cortar a cabeça.

Tentará ainda mecanismos para controlar a imprensa e, como já anunciaram alguns representantes do partido, o próprio Poder Judiciário. É pouco provável que consiga realizar esses intentos. Todas as iniciativas, no entanto, constituem esse esforço de ser o senhor da narrativa.

O mensalão por outros meios
Cumpre ter muito claro uma coisa: essa gente não tem limites e não reconhece os valores que orientam uma democracia e uma República. Nem a própria imprensa, com raras exceções, vocês já sabem disso, se dá conta das barbaridades que são cotidianamente ditas e cometidas. No fim de semana, em Santo André e Mauá, Lula disse, com todas as letras, na presença de ministros de estado, que vai atuar junto à presidente Dilma para que não faltem recursos a cidades cujos prefeitos sejam petistas. E isso passa como coisa normal. A própria presidente sugeriu, em Salvador, que a eleição de um candidato do PT facilita o trabalho com o governo federal.

Isso tudo é um acinte. Essa é, provavelmente, a forma mais escancarada de uso da máquina pública de que se tem notícia. Não deixa de ser uma espécie de mensalão, executado por outros meios. Trata-se de deixar claro aos eleitores que o estado foi capturado e que fazem dele o que lhes der na telha: havendo um prefeito aliado, chegará dinheiro; não havendo, então não!

Por que se constituiu a quadrilha do mensalão? Porque os petistas não reconhecem os fundamentos de uma República democrática, que prevê a alternância de poder se for essa a vontade do povo. Não para eles. Poder conquistado é poder acumulado, e não se concebe que outro lhes tome o lugar. Por isso buscaram fraudar as regras do jogo com aquela cadeia de crimes; por isso voltam a falar em reforma política e financiamento público de campanha; por isso ficam a fazer chantagem sobre os palanques.

Os partidos de oposição têm de denunciar toda essa gente ao Tribunal Superior Eleitoral, sempre tão célere em censurar meras mensagens de propaganda. Quero ver é um TSE que coíba o uso da máquina pública e o abuso do poder econômico nas eleições. O PT recebeu um baita golpe moral. Por isso mesmo, está mais perigoso do que nunca!



"Elle" não sabia de nada...

 
Não importa qual tenha sido a participação de Marcos Valério no MENSALÃO. Caso não houvesse políticos corruptos, ele jamais teria chance de se "abastecer". Além disso, quem ignorou o compromisso que deveria ter com o país e com os brasileiros foram os políticos. O pessoal do PT - L.I. inclusive - cometeram crime muito maior com a Nação.
 
Em memorial de defesa apresentado nesta segunda-feira no Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado de Marcos Valério, Marcelo Leonardo, faz ataques do PT e cita o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como um dos protagonistas políticos do mensalão.
Leonardo afirma que a base de sustentação do então governo petista, com o surgimento do escândalo, deslocou o foco para Valério. No memorial, o nome de Lula e de Valério aparecem sempre em maiúsculas.
 
"A classe política que compunha a base de sustentação do Governo do Presidente LULA, diante do início das investigações do chamado “mensalão”, habilidosamente, deslocou o foco da mídia das investigações dos protagonistas políticos (Presidente LULA, seus Ministros, dirigentes do PT e partidos da base aliada e deputados federais), para o empresário mineiro MARCOS VALÉRIO, do ramo de publicidade e propaganda, absoluto desconhecido até então, dando-lhe uma dimensão que não tinha e não teve nos fatos", afirmou Marcelo Leonardo no documento.
*Evandro Éboli, O Globo - Blog do Noblat

Festival de conivência e falta de ética.

Setores da imprensa e José Dirceu se juntam para “vender” ao eleitor a derrota de José Serra.
Missa encomendada

 Há uma declarada ação de setores da imprensa com a cúpula do Partido dos Trabalhadores para comprometer José Serra, candidato do PSDB à prefeitura de São Paulo.

Depois que alguns jornalistas começaram a divulgar uma suposta decisão do PSDB de encontrar um cargo para Serra depois da eleição paulistana, o ex-ministro e deputado cassado José Dirceu publicou em seu blog que o tucano “já entregou os pontos”.

Diferentemente do que afirmam esses amestrados jornalistas e alguns caciques petistas, José Serra está firma na disputa com Fernando Haddad, candidato imposto por Lula ao partido. Depois de meteórica subida nas pesquisas, o que lhe garantiu vaga no segundo turno, Haddad começa a enfrentar a possibilidade de derrota nas urnas.

Ao contrário do que apontam algumas recentes pesquisas de intenção de voto, levantamentos para consumo interno encomendados pelos partidos mostram uma diferença muito menor do que a anunciada até então. Em alguns casos, o empate é entre Serra e Haddad é incontestável.

Vale lembrar que no primeiro turno, pesquisa interna do PSDB apontava José Serra como vencedor da disputa

Tal fato levou o comando da campanha petista a convocar vários ministros de Dilma Rousseff que têm domicílio eleitoral em São Paulo ou algum interesse local para apoiar Haddad.

Na noite de segunda-feira (22), desfilaram no programa eleitoral de Fernando Haddad os ministros José Eduardo Cardozo (Justiça), Miriam Belchior (Planejamento), Guido Mantega (Fazenda) e Alexandre Padilha (Saúde), que vota no Pará mas é o escolhido de Lula para disputar o governo paulista em 2014.
*Por: ucho.info
 

Mensalão: "Deliquentes ultrajaram a República."

 
Estamos a condenar não atores políticos, mas protagonistas de sórdidas práticas criminosas. Esses deliquentes ultrajaram a República. É o maior escândalo da história.
Celso de Melo, o decano dos ministros do STF, sobre os mensaleiros condenados por formação de quadrilha.

A bronca.

Via facebook

terça-feira, 23 de outubro de 2012

Para inocentar culpados, um hipócrita de carteirinha acusa o Supremo de hipocrisia.

Inconformado com a condenação dos companheiros bandidos pelo Supremo Tribunal Federal, Lula repete de meia em meia hora seu diagnóstico sobre o julgamento do mensalão: “É uma hipocrisia”. O ex-presidente nunca escondeu que foge de leituras como o diabo da cruz, o vampiro da claridade e Dilma Rousseff da verdade. Pode-se deduzir, portanto, que nunca viu um dicionário a menos de um metro de distância.

Se provavelmente ignora a grafia da palavra que anda recitando, Lula decerto desconhece seu significado. Alguma alma caridosa deveria fazer-lhe o favor de contar que, segundo o Aurélio, hipocrisia quer dizer fingimento, falsidade; fingir sentimentos, crenças, virtudes, que na realidade não possui. Derivada do latim e do grego, a palavra se aplicava originalmente à representação dos atores que usavam máscaras de acordo com o papel interpretado.
Em 1997, por exemplo, Lula usava a máscara de chefe da oposição quando foi incluído no elenco de 52 protagonistas da História do Brasil entrevistados para um documentário patrocinado pelo BankBoston e produzido pela TV1. Numa das salas do Museu do Ipiranga, conversei por mais de uma hora com o então presidente de honra do PT. Ainda convalescendo da derrota que lhe impusera Fernando Henrique Cardoso três anos antes, já estava em campanha para o duelo de 1998.
Fiel ao script ditado pela máscara da vez, o entrevistado caprichou na pose de campeão da ética e da modernidade, pronto para erradicar a corrupção, o populismo e outras pragas que sempre infestaram a política brasileira. O vídeo mostra o que Lula disse sobre Jânio Quadros, FHC e o Congresso. “Enquanto o povo gostar de políticos como o Jânio, nós não saímos do atraso”, começa a discurseira. Confira três trechos:
SOBRE JÂNIO: “Sabe, o populista barato, o autoritário, o que acha que as pessoas tem que ter um chefe que mande, que dê ordem, que use a chibata, sabe, que não tem respeito pelas pessoas, que grita com o jornalista, que ofende os adversários… Eu, pela minha formação política, jamais me prestaria a ser um político desse tipo”.
SOBRE FERNANDO HENRIQUE: “Quando é que a pessoa começa a ficar ditador? É quando a pessoa se sente superior aos demais…sabe, quando a pessoa se sente superior às instituições, às organizações da sociedade civil, quando a pessoa começa a entender que não precisa ouvir mais ninguém, quando a pessoa só tem boca, não tem ouvido, a pessoa começa a ficar com atitude de ditador”.
SOBRE O CONGRESSO: “Eu acho que o parlamento brasileiro funciona como uma espécie de bolsa de valores. A verdade é que as pessoas de boa índole, as pessoas sérias, as pessoas comprometida com as suas concepções ideológica são minoritárias no Congresso. Aquilo é um balcão de negócio”.
Passados 15 anos, o entrevistado incorporou o que Jânio tinha de mais detestável, enquadrou-se no figurino que atribuiu equivocadamente a FHC e faz o que pode para tornar o Congresso mais cafajeste do que era em 1997. O farsante que agora acusa o STF de hipocrisia é um perfeito hipócrita. Mas este talvez hoje seja um dos seus traços menos repulsivos. Os outros são muito piores.
*Augusto Nunes

Pelo placar de 6 x 4 a Justiça venceu...

 
Venceu a decência e a dignidade da Justiça brasileira
 
Depois de em placar negativo de 3 X 4, os Ministros Marco Aurélio, Celso de Mello, e Aires Brito, corroborando os votos dos eminentes Colegas Carlos Fux e Gilmar Mendes, votaram com o Eminente Ministro Relator Joaquim Barbosa, e deram a VIRADA no placar!!!
            
NUNCA O Brasil teve uma vitória tão importante no campo da Justiça, NUNCA o Brasil sentiu tanto ORGULHO de ver o seu Tribunal maior dar uma demonstração tão cabal, tão definitiva e briosa, demonstrando a sua isenção, independência e dignidade frente a MELIANTES que estavam em julgamento, e OUTROS que nas sombras ou descaradamente, tentavam inibir a Justiça Brasileira de mostrar a face limpa do dever cumprido!
PARABÉNS, SENHORES MINISTROS! A Nação vos agradece, e, apesar dos votos minoritários, dois dos quais já sabidos, eles serviram apenas para dar mais brilho à nossa Vitória, e também para traçar um diferencial entre o Certo e o Errado, o Isento e o Comprometido, e eles também não serão esquecidos, apesar de ocultos atrás de um manto de uma "justiça" menor, de que o Mundo anda cheio, desde a Inquisição, passando pelos tribunais islâmicos, da "revolução" cubana ou das cruzes romanas.
O Brasil hoje se deita de alma lavada, e nós que militamos pela Justiça, e que fizemos dos tribunais nosso campo de luta pelo que é Certo e Justo, vimos renascer a Esperança de um Brasil melhor!
UMA ÓTIMA NOITE!
                                       
*Nelson S Oliveira, por e-mail, via Grupo Resistência Democrática

segunda-feira, 22 de outubro de 2012

O ministro "ligeirinho".

Dias Toffoli absolveu quadrilha em 30 segundos, o gatilho mais rápido da República
 
Por Reinaldo Azevedo

O ministro Dias Toffoli foi o gatilho mais rápido da República em favor dos quadrilheiros.

Num voto que durou 30 segundos, anunciou que seguia o revisor, Ricardo Lewandowski, e absolveu todo mundo.

Nem mesmo se ocupou em ler três linhas para justificar o voto.

Pra quê?

Todo mundo já sabia, não é mesmo?

Toffoli é o quarto voto pela absolvição.

Porque o país anda devagar, quase parando...

 
Uma das principais vitrines do governo Dilma tem execução orçamentária lenta. 15 bilhões de Reais destinados ao PAC estão parados.
Por causa disso, mais de 300 ações do programa não foram realizadas em 2012.
Preocupação da presidente com andamento do PAC fez adotar regime diferenciado de contratação
(Ueslei Marcelino/Reuters)
 
veja.abril.

O Governo Federal e as empresas estatais deixaram 310 ações do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) paradas neste ano. Isso significa que 15 bilhões de reais ainda não saíram dos cofres públicos para investimentos relacionados ao crescimento econômico do país. Segundo levantamento realizado pela ONG Contas Abertas, na maioria das rubricas sequer foram realizados empenhos, a primeira fase da execução orçamentária. Apenas 5,3 bilhões de reais foram reservados em orçamento para o programa que costumava ser a vitrine do governo Dilma Rousseff.

Ao todo, 651 ações do PAC são tocadas pela União e empresas estatais em 2012. Somadas alcançam o valor de 116 bilhões de reais, dos quais, passados nove meses do ano, apenas 63,3 bilhões foram efetivamente pagos (54,6%). Os dados consideram os gastos do Executivo, Legislativo e Judiciário até setembro, e das estatais até agosto.

Entre as obras paradas, somente 37 são de responsabilidade das empresas estatais. O economista Roberto Piscitelli explica que a tendência é que a execução do programa nas estatais flua com mais facilidade e rapidez, sem as “amarras” da administração centralizada. No entanto, Piscitelli ressaltou que a programação da rubrica de maneira geral precisa ser coerente, o que não está acontecendo. “É preciso ter planejamento. Se as ações estão nos orçamentos, são necessárias e prioritárias, e se os orçamentos são a expressão e a materialização do planejamento, tudo o que não for executado deveria ser explicado e justificado”, conclui.

A assessoria do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, no entanto, já afirmou que a execução das obras independe de ser realizada com recursos das estatais ou com recursos do Orçamento Geral da União.

Em discurso no Senado, o senador Sérgio Souza (PMDB-PR) ressaltou que o PAC 2 é crucial para auxiliar o país na atividade econômica e os níveis de emprego e renda. “O momento da atual economia impõe cuidados e atenção. O PAC é a alternativa efetiva do governo federal para a indução do crescimento da economia e para a promoção do desenvolvimento”, afirmou.

O parlamentar disse ainda que, diante das incertezas que inibem o investimento privado e das estimativas de crescimento da economia em torno de 2%, é necessário aprimorar a execução do programa para reativar a economia e continuar o caminho do investimento e crescimento sustentável.

A principal iniciativa do PAC que não tem avançado é a de apoio à aquisição de equipamentos, que não mexeu em nenhum centavo dos 1,7 bilhão de reais previsto para 2012. A rubrica entrou no orçamento federal este ano, denominada de PAC Equipamentos. A previsão é de que sejam investidos 8,4 bilhões de reais até 2014.

O intuito era estimular o crescimento econômico brasileiro por meio da compra de 8.000 caminhões, 3.000 patrulhas agrícolas, 2.000 ambulâncias, 8.570 ônibus, 3.591 retroescavadeiras, além de motoniveladoras, furgões, vagões de trem e móveis para escolas.

A recuperação da capacidade operacional do Comando do Exército, incluída no orçamento deste ano, não aplicou o 1,3 bilhão de reais autorizado. Os recursos serão destinados a recuperar a capacidade operacional do órgão, que tem como atribuições defender a pátria e apoiar a política exterior brasileira.

No topo da lista também está a aquisição de máquinas e equipamento para recuperação de estradas vicinais em municípios com até 50.000 habitantes, ação para a qual estão previstos investimentos de 1,1 bilhão de reais neste ano. Até agora nenhum centavo foi sequer empenhado. Ainda assim, o Ministério do Planejamento afirma que os empreendimentos do PAC estão dentro do cronograma previsto.

Licitações – A preocupação da presidente Dilma Rousseff com o andamento das obras do PAC fez com que estendesse ao programa o Regime Diferenciado de Contratações (RDC), criado em 2011 para ser aplicado apenas nas obras da Copa de 2014 e das Olimpíadas de 2016.

O sistema especial de licitações era visto como prioridade para o Palácio do Planalto. O governo justificou que o RDC permitiu a redução no tempo de licitações que já estão em andamento desde que o regime foi criado. A expectativa era que o tempo dos processos licitatórios passasse de oito para seis meses e que os custos das obras baixassem 15%.

Haddad, o gestor público aloprado.

Adaptação livre da Charge de SPONHOLZ
Não vou votar no Haddad só porque ele é comunista. Tenho outros motivos, veja. Mas voce não precisa mudar seu voto por causa disto.
1) Você sabia que Fernando Haddad deixou 178 obras paradas nas Universidades Federais?
São sedes universitárias, moradias estudantis, laboratórios e salas de aula que consumiram alguns bilhões de reais, mas não saíram do papel.
2) Você sabia que Fernando Haddad desativou 1.500 leitos dos Hospitais Universitários quando era Ministro da Educação?
Quem diz é a Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior.
3) Você sabia que Haddad criou junto com Marta Suplicy as taxas do lixo e de iluminação?
Na época, ele era chefe de Gabinete da Secretaria de Finanças de Marta e foi escalado pelo PT para convencer os vereadores a
aprovar os tributos. Haddad disse que era “socialmente correto e justo” cobrar a taxa de luz de cidadãos que viviam em ruas sem iluminação.
4) Você sabia que Haddad fala em “5.500 creches em todo Brasil”, mas na verdade só entregou 292 unidades?
Deu no Globo. No ritmo de Haddad, deve demorar 115 anos para construir uma única creche em cada um das 5.561 cidades
brasileiras. O PT admite que “seis meses para licitar e em torno de dois anos para construir uma creche”.
5) Você sabia que, em sete anos à frente do Ministério da Educação, Haddad não construiu uma única creche na cidade de São Paulo?
Para justificar a omissão, ele tenta jogar a culpa no município, mas a imprensa livre, a mesma que o PT tanto odeia por razões como esta, restituiu a verdade.
6) Você sabia que Haddad justificou o assassinato de mais de 40 milhões de pessoas porque o assassino lia livros antes de fuzilá-las?
Veja o que ele disse sobre Stalin, um dos maiores tiranos da história da humanidade: “Há uma diferença entre o Hitler e o Stalin que precisa ser devidamente registrada. Ambos fuzilavam seus inimigos, mas o Stalin lia os livros antes de fuzilá-los. Ele lia os livros, essa é a grande diferença”.
7) Você sabia que a aplicação do Enem foi uma sucessão de erros, inépcia e incompetência e que o principal responsável por isso foi Fernando Haddad?
São tantas as provas de incompetência que fica até difícil enumerá-las.
8) Você sabia que a para justificar o erro na correção de uma redação do Enem, a equipe de Haddad enviou uma carta para um aluno com mais de 30 erros de português?
9) Com certeza você sabia que, com Haddad, o Enem foi um fracasso, mas o que você não sabia é que para fiscalizar a prova
Haddad contratou uma dupla sertaneja?
10) Você sabia que a Polícia Federal investiga fraude em licitação das empresas que Haddad contratou para fiscalizar o Enem?
A PF tem indícios de que laranjas foram usados em concorrência para contratar empresas que fiscalizariam o Enem, após a série de problemas na realização da prova. A PF também concluiu que parentes de servidores do órgão prestavam serviços ou forneciam material para as vencedoras da licitação
11) Você sabia que Haddad considera normal a demora de oito anos para se construir uma sede universitária depois de
inaugurada a faculdade?
Questionado sobre as universidades que entregou sem sedes, sem laboratórios, sem hospitais universitários e com estudantes
tendo aulas em contêineres, ele disse que “o primeiro prédio da UnB só ficou pronto oito anos depois de aberta a
universidade”, com uma naturalidade de quem defende este padrão como
exemplar.
12) Você sabia que com Haddad a evasão escolar cresceu, atingindo mais 242 mil brasileiros?
São dados do IBGE, na última Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar (PNAD).
13) Você sabia que, com Haddad à frente do MEC, 9 Estados tiveram piora de nota no Ideb de 2009 – para 2011?
É o que mostram os dados do Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) 2011, divulgados pelo Ministério da
Educação em 2012. São eles: Acre, Maranhão, Espírito Santo, Pará, Alagoas, Paraná, Paraíba, Bahia (PT) e Rio Grande do Sul (PT).
14) Você sabia que, com Haddad, o Brasil ocupa o 88º lugar no ranking de educação da ONU, atrás de países como Bolívia,
Equador, Uzbequistão, Romênia, Mongólia e Palestina? Veja aqui -
15) Você sabia que, com Haddad, o Brasil ocupa o 54º lugar entre 65 países no principal exame internacional que mede a
qualidade da educação mundial?
O Programa Internacional de Avaliação de Alunos (Pisa, na sigla em inglês) revela que o Brasil está na rabeira da educação
mundial. Estamos atrás de países como Trinidad e Tobago, Azerbaijão e Kazaquistão.
16) Você sabia que, com Haddad no Ministério da Educação, caiu pela metade o número de formandos em cursos que preparam professores?
São dados do Censo do Ensino Superior, do próprio MEC.
17) Você sabia que com Haddad caiu o número de alunos formados nas Universidades Públicas?
Em 2010, as instituições de ensino superior públicas formaram 178.407 estudantes, 24 mil a menos do que os 202.262 de 2004.
18) Você sabia que no Brasil 38% dos universitários são analfabetos funcionais? O que Haddad fez para melhorar este índice vergonhoso? Aumentou a evasão escolar do ensino médio!
Entre os estudantes do ensino superior, 38% não dominam habilidades básicas de leitura e escrita, segundo o Indicador de
Alfabetismo Funcional (Inaf), divulgado em julho de 2012 pelo Instituto Paulo Montenegro (IPM) e pela ONG Ação Educativa.
18) Você sabia que Haddad, COMO MINISTRO DA EDUCAÇÃO, defendeu que ensinar os alunos a falar "os livro" e "nós pega o peixe" é correto?
Para Haddad, frases como “os livro ilustrado mais interessante estão emprestado” (tal pérola aparece em destaque no material) não podem ser condenadas, mesmo que em uma sala de aula, e que dizer o contrário é “preconceito linguístico”.
21) Você sabia que a Universidade Federal de Guarulhos, inaugurada por Haddad em 2007, ainda não tem sede, neste ano não teve aulas e no ano que vem não vai ter vestibular?
23) Você sabia que existem professores das Universidades Federais recebendo somente R$ 1.597?
Só em termos de comparação, um professor de educação infantil em início de carreira em SP recebe R$ 2.600.
24) Você sabia que Haddad aprovou em 14 dias o projeto de uma faculdade de um sócio de Carlinhos Cachoeira?
Processos semelhantes costumam demorar dois anos, mas em 2010, o Ministério da Educação de Haddad aprovou em 14 dias a faculdade de Marcelo Limírio, sócio de Carlos Cachoeira, que hoje está preso. Quem diz isso é um site super petista.
25) Você sabia que Haddad é cria de José Dirceu?
Dirceu orienta e protege Haddad desde o começo de sua vida política, como faz agora com sua candidatura. Foi Dirceu, hoje condenado por corrupção, que homologou a ficha de filiação de Haddad ao partido. Ele admitiu.
- Depois como Ministro da Casa Civil, ele nomeou Haddad para o seu primeiro cargo no governo federal. Está no Diário
Oficial. Foi este personagem condenado por corrupção que organizou a pré-campanha de Haddad.
- No encontro municipal do PT, que homologou a candidatura de Haddad, adivinhem quem apareceu para referendar o seu
protegido.
- Durante toda a campanha Dirceu tem sido o principal estrategista, dando conselhos e diretrizes.
- E agora que a cadeia se aproxima ele deixou bem claro que o seu pupilo: “Ganhar eleição é mais importante”. Isso que é fidelidade.
26) Você sabia que Haddad, que gosta de posar de “probo” e “ético”, usou jatinho oficial pago com o dinheiro do contribuinte para fins particulares?
Ele usou jatinhos da FAB para transportar a mulher e a filha de Brasília para São Paulo enquanto ocupava o cargo de ministro da Educação. Na eleição, ele é rigoroso ao criticar o transporte público. Na vida particular, serviu-se do transporte público de luxo para fins privados com gosto e sem cerimônia.
27) Você sabia que Haddad já confundiu o Itaim Paulista, um dos bairros mais pobres da cidade, com o Itaim Bibi, um dos mais ricos?
Vale dar um desconto a ele, a confusão foi só de nomes, o “Bibi” ele sempre soube onde fica... Veja aqui, é um veículo de comunicação financiado pelo próprio PT que reconhece a gafe.
28) Você sabia que Haddad foi chefe de gabinete da Secretaria de Finanças de Marta Suplicy e que juntos eles quebraram a
prefeitura e deram o calote nos prestadores de serviço?
Havia um déficit de mais de R$ 800 milhões de contas a pagar sem o devido fundo no final do governo petista de Marta e
Haddad. Um total de 12.875 credores reivindicavam R$ 2,1 bilhões por serviços realizados sem o devido pagamento.
29) Você sabia Haddad demonstrou profunda ignorância sobre as obras em andamento do Metrô de São Paulo?
Cobrado pela falta de investimento.

*Recebido por e-mail, via Grupo Resistência Democrática.