sábado, 20 de junho de 2015

“Se prenderem o Marcelo, terão de arrumar mais três celas. Uma para mim, outra para o Lula e outra ainda para a Dilma.”

Não é apenas o título da postagem. Este foi o aviso que Emilio Odebrecht, pai de Marcelo, vinha dando nas últimas duas semanas. 
Dom Emílio talvez não soubesse que as celas da Lava Jato comportam quatro elementos.

É para resolver essa lambança. 
Ou não haverá República na segunda-feira.”

Este é Marcelo, o presidente da Odebrecht, já com os federais dentro da sua casa. Tipo ameaça e desabafo, como quem diz: “porra eu pago milhões para um lobista que jura fazer o diabo, mandar em todos os poderes, distribuo milhões para os merdas que sustenta este governo e cadê eles”.  Democrata desde o bercinho de ouro, Marcelo talvez não falasse da República, no conceito aristotélico. Mas sim a República Pelega, que o Supremo Tribunal Federal, transitado em julgado” qualificou de Organização Criminosa.

Foi confiar no "pingunço", dançou!

R$ 710.000.000,00 foi o que a Odebrecht, do lobista Lula e a Andrade Gutierrez, do amigo Lula, pagaram de propina, só no Petrolão.
Rafael Arbex/Estadão
Petralhas Eméritos, intocáveis, já estão em cana 
Nassif, Paulo Henrique Amorim, Paulo Moreira Leite e outros blogueiros na folha de pagamento do Regime Lula, neste momento crucial, aziago, devem confortar a manada. É para isso que eles faturam milhões. 
Veja que a coisa está tenebrosa...

Lula já pediu asilo político ao ‘companheiro’ Fidel Castro?



Com a prisão nesta manhã do patrão Marcelo Odebrecht, presidente da Odebrecht acusado de pagamento de propinas no exterior em contratos da Petrobras, Lula não apenas perdeu o emprego de lobista internacional da empreiteira, como sentiu o bafo quente da Operação Lava Jato mais perto do que nunca. 

Até porque a Polícia Federal prendeu também o executivo Alexandrino Alencar, colocado por Lula entre os integrantes de sua delegação oficial em viagem de 2011 à Guiné Equatorial – lá onde também atuava a Andrade Gutierrez, cujo presidente, Otávio Azevedo, patrocinador de Lula desde a década de 1980, foi igualmente preso nesta sexta-feira.



Alexandrino, comparsa de Lula, sendo levado pela PF

A inclusão de Alencar no grupo causara estranheza no Itamaraty, que pediu informações sobre o caso à assessoria de Lula, porque o nome não estava em lista oficial enviada inicialmente ao ministério. Mas isso nunca foi problema para quem levava até amante em avião presidencial, não é mesmo? 

Lula e Alexandrino são conhecidos de longa data, segundo a Folha: no livro “Mais Louco do Bando”, Andrés Sanchez, ex-presidente do Corinthians, relata uma viagem em 2009 que Alexandrino fez a Brasília com Emílio Odebrecht, presidente do conselho de administração da empresa. Na época, Lula pediu ajuda à Odebrecht para o Corinthians construir seu estádio. 

Alexandrino também levou Lula para Cuba, EUA e República Dominicana em janeiro de 2013, como lembrou o Estadão. Com o apoio da empreiteira, o lobista corintiano também viajou a países como Panamá, Venezuela e Angola - e só no Panamá, por exemplo, a Odebrecht abocanhou contratos de US$ 3 bilhões com uma ajudinha de Lula. 

A força-tarefa da Lava Jato detectou indícios de que Odebrecht e Andrade Gutierrez estão envolvidas em crimes de formação de cartel e fraude em licitações não apenas em contratos com a Petrobras. (Foi citada também Angra 3.) 

O procurador da República no Paraná Carlos Fernando dos Santos afirmou que as duas gigantes da construção, sobretudo a Odebrecht, exerciam papel de liderança no chamado clube do bilhão e, de quebra, desmascarou as sucessivas notas oficiais em que os presidentes Marcelo e Otávio, cujos bens foram bloqueados pela Justiça, negavam seus envolvimentos: 


“A atitude das empresas de negar sistematicamente pela imprensa a participação nos atos criminosos, de não trazer investigações internas que apontem os responsáveis pelos fatos, indica que estavam envolvidas no negócio como um todo. Não estavam sendo usadas. No caso dessas duas empresas, parece que elas são tão envolvidas nesses atos, que elas não têm como fazer uma apuração interna.” 
Mesmo assim, Marcelo Odebrecht, segundo o Estadão, “ficou completamente chocado com a ida dos policiais à sua casa”, o que deveria, na verdade, agravar sua pena. 


Em depoimentos de delação premiada, os dois principais delatores do escândalo do petrolão, Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef, foram enfáticos ao citar dirigentes da Odebrecht e da Andrade Gutierrez como participantes do cartel e responsáveis pelo pagamento de propinas, mas os indícios mais fortes do envolvimento das duas empresas foram conseguidos a partir do rastreamento de contas secretas no exterior. 

Ambas pagaram pelo menos 764 milhões de reais em propina e usavam um esquema “mais sofisticado” de corrupção, segundo o procurador do MPF. 

Para o juiz Sergio Moro, há indícios de que eles poderiam destruir provas de participação no esquema, o que justificou a prisão de ambos. 

É melhor, de fato, que eles aguardem o lobista Lula atrás das grades. De preferência, com duas delações premiadas, para acelerar o processo.

*Felipe Moura Brasil na Veja.com

Porque hoje é Sábado uma bela mulher.

A bela apresentadora do Multishow, Gul Jung.

quinta-feira, 18 de junho de 2015

Dilma assina MP que cassa direitos trabalhistas.



Dilma Rousseff sancionou nesta quarta-feira, 17, a Medida Provisória 665, que restringe o acesso a direitos trabalhistas como o seguro-desemprego, o abono salarial e o seguro defeso. A MP, aprovada no final de maio pelo Senado Federal, foi agora convertida na Lei 13.134, publicada na edição desta quarta Diário Oficial da União, e sancionada com dois vetos. A presidente reduziu de 18 para 12 meses de trabalho o período de carência para o primeiro pedido de seguro-desemprego, e de 12 para 9 na segunda requisição do auxílio. Um golpe nos direitos trabalhistas em plena crise e crescimento do desemprego no país, que já chega a quase 10%.

http://coturnonoturno.blogspot.com.br/2015/06/dilma-assina-mp-que-cassa-direitos.html

quarta-feira, 17 de junho de 2015

Jeitinho brasileiro, dá mais um "prazinho" para Dilma.

Proposta do relator, ministro Augusto Nardes, foi aprovada por unanimidade na sessão desta quarta-feira. 

*Por Vinicius Sassine em 
O Globo
BRASÍLIA - A presidente da República, Dilma Rousseff, terá 30 dias para se pronunciar sobre todas as irregularidades apontadas em sua prestação de contas de 2014, entre elas diversas manobras fiscais conhecidas como "pedaladas". No parecer prévio lido nesta quarta-feira no plenário do Tribunal de Contas da União (TCU), o ministro Augusto Nardes, relator das contas, propôs que "seja colhido o pronunciamento da senhora presidente da República" antes de os ministros julgarem o parecer sobre as contas. Nardes, porém, já leu o relatório preparado e o que consta em seu parecer prévio: diante de tantos indícios de irregularidades, as contas da presidente não estão em condição de serem apreciadas. A proposta de Nardes foi aprovada por unanimidade. 
A medida - uma abstenção de parecer diante da gravidade das irregularidades e o chamamento para uma explicação direta pela presidente da República - é inédita na história do TCU. Nardes decidiu propor a oitiva prévia da presidente, antes de uma decisão do plenário, diante da existência de jurisprudência no Supremo Tribunal Federal (STF). O Tribunal de Contas do Estado (TCE) de Pernambuco quis reprovar as contas do governador Miguel Arraes, mas o STF garantiu ao gestor o direito à ampla defesa. 
Nardes, no acórdão proposto ao plenário, propôs que o Congresso Nacional seja avisado sobre o fato de as contas de Dilma não estarem em condição de ser apreciadas nesse momento. Cabe ao Congresso fazer o julgamento definitivo das contas presidenciais. 

— Em respeito ao entendimento do STF, em homenagem à ampla defesa e ao contraditório, proponho que antes seja colhido o pronunciamento da senhora presidente acerca dos indícios de irregularidades — propôs o relator, que elencou 31 achados de irregularidades e fez 25 recomendações. 

O relatório detalhou diversas irregularidades, como o represamento de recursos do Tesouro a bancos oficiais - as chamadas "pedaladas". Nardes apontou inclusive a ocorrência de uma suposta nova "pedalada", com uso de recursos do FGTS na execução do programa Minha Casa, Minha Vida. Ainda segundo o relator, Dilma infringiu a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) ao não fazer contingenciamentos necessários. 
— O país tinha de ter feito um contingenciamento, e a Presidência da República liberou R$ 10,1 bilhões. A LRF não pode ser jogada pela janela. É uma conquista do povo brasileiro. 

Antes do início da sessão, os ministros se reuniram com a tropa de choque do governo Dilma, no gabinete da presidência do TCU. Estavam presentes o ministro chefe da Advocacia Geral da União, Luiz Inácio Adams, o ministro-chefe da Controladoria Geral da União, Valdir Simão, e o secretário-executivo da CGU, Carlos Higino. 


O Ministério Público (MP) junto ao TCU encaminhou parecer a todos os ministros em que pede a rejeição das contas de 2014 da presidente Dilma Rousseff. No documento, o procurador Júlio Marcelo de Oliveira apontou outras "graves irregularidades", além das "pedaladas" fiscais, e vê uma responsabilidade direta da presidente da República, o que justificaria a rejeição das contas. O TCU decidirá em sessão na quarta-feira se aprova ou rejeita as contas de 2014. 

MELHORA ARTIFICIAL DAS CONTAS PÚBLICAS

As "pedaladas" foram uma manobra fiscal em que o Tesouro Nacional represou repasses a bancos oficiais como forma de melhorar artificialmente as contas públicas, em 2013 e em 2014. Diante disso, os bancos precisaram arcar com os pagamentos de benefícios de programas sociais, como o seguro-desemprego e o Bolsa Família. 
Em abril, uma votação em plenário no TCU decidiu que a manobra infringiu a Lei de Responsabilidade Fiscal, por ter se tratado de empréstimo. O governo nega. Dezessete autoridades da equipe econômica de Dilma naqueles anos foram chamadas a dar explicações.
COMENTÁRIO: Amigos, numa decisão histórica, os ministros do TCU deram 30 dias para a Dilma explicar todas as falcatruas nas contas do governo em 2014. O relator do caso, ministro Augusto Nardes, que foi contundente contra a presidente, agiu bem ao notificá-la para se defender, pois, caso contrário, ela poderia alegar que não foi ouvida e ir ao Judiciário para anular a decisão do TCU! Estou muito confiante que as contas dela serão rejeitadas, pois o Ministério Público e o relator já apontaram inúmeras ilegalidades! Com a desaprovação das contas, o melhor está por vir: "a presidente poderá ter seu mandato cassado"!!! ‪#‎carlossampaio‬

O Governo esconde, mas a revista Época descobriu tudo.

Em reportagem exclusiva e bombástica de Filipe Coutinho, a revista traz a público a documentação que o governo tentou transformar em sigilosa.

lula

Segue trecho da reportagem da revista Época, por Filipe Coutinho:

“Por cinco anos, o Itamaraty manteve sob sigilo um conjunto de documentos com cerca de duas mil páginas que citam a Odebrecht, em telegramas produzidos durante o governo Lula. Na semana passada, O Globo revelou que uma manobra do Itamaraty para colocar sob segredo por até 10 anos essa documentação, solicitada por ÉPOCA. Esses telegramas foram classificados inicialmente como reservados (sigilo de cinco anos) e, em razão do prazo, já deveriam ser públicos. Mas o diplomata João Pedro Costa, Diretor do Departamento de Comunicações e Documentação, sugeriu então colocar o arquivo como secreto (sigilo de 15 anos), em razão de ÉPOCA já ter feito reportagem sobre as ligações de Lula com a empreiteiraO Itamaraty decidiu então liberar os documentos após a revelação da manobra.” (grifos nossos)
       * Via O Implicante 

terça-feira, 16 de junho de 2015

Dilma Rousseff desmonta o Brasil. Para remontar, só com delação de Ricardo Pessoa e rejeição de contas no TCU.

Uma imagem do site de VEJA, neste momento, sintetiza o resultado do desgoverno de Dilma Rousseff na economia brasileira:
Só notícias maravilhosas, não é mesmo? As matérias estão aquiaquiaqui e aqui.
O mercado agora prevê que a inflação será de 8,79% em 2015. Uma semana atrás, a projeção era de 8,49%. O horário eleitoral de Dilma disfarçado de “Programa do Jô”, incrivelmente, não reduziu a inflação. O Brasil piora a cada dia que Dilma permanece no poder.
Mas há luz no fim do túnel. Lá no finzinho.
Dois caminhos para a derrubada legal (muito legal) de Dilma poderiam ser abertos nos próximos dias, se os responsáveis cumprissem seu papel.
Ambos estão no Globo:
1) “O ministro Teori Zavascki, do STF, deve decidir ainda esta semana se homologa ou não o acordo de delação premiada firmada entre o Ministério Público e o empresário Ricardo Pessoa, dono da UTC e Constran. Segundo uma fonte ligada ao caso, a proposta de acordo já está ‘na mesa’ do ministro e cabe a ele, agora, dar a palavra final sobre o assunto. As revelações do empresário podem dar um novo impulso à investigação da Lava Jato”.
Ricardo Pessoa é o maior homem-bomba para o PT. Suas revelações podem dar um novo impulso à saída de Dilma Rousseff. Aos procuradores da Lava Jato, ele declarou que pagou:
- 7,5 milhões de reais à campanha de Dilma Rousseff, em 2014.
- 2,4 milhões de reais à campanha de Lula, em 2006.
- 2,4 milhões de reais à campanha de Fernando Haddad, em 2012.
- 3,1 milhões de reais à empresa de consultoria de José Dirceu.

Teori “Da Conspiração” Zavascki vai assinar logo a homologação ou vai conspirar mais uma vez contra o Brasil?
2) “A dois dias da votação, o plenário do Tribunal de Contas da União (TCU) está dividido em relação às contas de 2014 da presidente Dilma Rousseff. A controvérsia, marcada pelas chamadas ‘pedaladas’ fiscais, pode levar a um empate, com quatro votos a favor da aprovação e quatro pela reprovação. Nesse caso, a decisão é do presidente do TCU, Aroldo Cedraz, que só vota para desempatar. O julgamento será quarta-feira.
Estariam dispostos a votar pela aprovação das contas de Dilma os ministros Walton Alencar, Benjamin Zymler e José Múcio Monteiro. Os ministros Augusto Nardes, relator do processo no TCU, Bruno Dantas e Raimundo Carreiro estariam inclinados a opinar pela reprovação, enquanto Ana Arraes e Vital do Rego ainda não deram uma sinalização mais clara sobre seus votos. O presidente do TCU votará se houver um empate, e não sinalizou ainda qual é seu entendimento.”
Esperamos que a investigação da Lava Jato sobre o filho de Aroldo Cedraz não influencie seu voto. A rejeição das contas por causa das pedaladas fiscais facilitaria o caminho para o devido processo criminal e, com sorte, o impeachment de Dilma Rousseff.
Enquanto isso, quer dizer, enquanto a maior montadora do Brasil paralisa toda a produção de veículos, Dilma segue desmontando o país.

segunda-feira, 15 de junho de 2015

A podridão ideológica da Folha de São Paulo.

A Folha de S. Paulo publicou hoje um editorial intitulado “Submissão”.
De fato, é a submissão da Folha ao governo do PT - o que merece uma análise mais detalhada.
O texto reclama que “tornou-se rotineiro, nos debates do Congresso, que este ou aquele parlamentar invoque razões bíblicas para decisões que cumpre tratar com racionalidade e informação”.
O advogado Adriano Soares da Costa escreveu um ótimo texto a respeito no Facebook. Transcrevo e complemento abaixo:
“A Folha de S.Paulo confunde progresso com laicismo, e obscurantismo com religiosidade. O seu editorial de hoje é simplesmente um culto à ignorância letrada, ao maniqueismo raso e ao politicamente correto mais alarve. O centro do raciocínio pode ser resumido em uma frase, que lá não se apresenta às claras, porém grita em cada linha do texto: a religião é um assunto privado e irracional.
A Folha critica o conservadorismo da sociedade brasileira, agora com parlamentares que não têm mais medo de dizerem-se conservadores. A blitz de grupos organizados de esquerda, que dominam os editoriais e meios de comunicação social, não consegue mais impor a sua pauta do liberalismo moral e da perseguição a toda expressão religiosa presente no espaço público do comércio das ideias.
Os conservadores de hoje são letrados, estudiosos, sem receio do debate público sobre a sociedade que queremos, que não é aquela da esculhambação total e da destruição dos valores familiares. Não há hipocrisia em ser conservador e errar eventualmente em sua vida; a hipocrisia está em usar a prática constante do erro como desculpa para transformá-lo em acerto e vinculante para todos. Nada mais hipócrita do que o erro chamado de virtude pelos que erram, apenas para a autojustificação.
O cristão, por exemplo, sabe-se pecador. Porque reconhece que há uma demarcação entre o certo e o errado, cujo polo não advém da sua própria vontade, mas da fé em Cristo. Não é um Cristo patético, maleável, tolinho, mas aquele que expulsa os vendilhões do Templo e chama o mal de mal e o bem de bem, nos indagando se não desejamos ir embora como tantos que abandonam a fé e as suas exigências [Jo 6, 67-69: "Então Jesus interpelou os doze: 'Vós também desejais ir embora?' Mas Simão Pedro respondeu a Ele: 'Senhor, para quem iremos? Tu tens as palavras de vida eterna. Sendo assim, nós temos crido e reconhecido que Tu és o Cristo, o Filho do Deus Vivo."].
Sob o nome de laicismo se esconde o ódio à lícita expressão da religiosidade em todos os quadrantes da vida humana. Um Estado laico não é – como desejariam muitos – um Estado de cidadãos sem fé, sem Deus, sem valores religiosos. E a cidadania se exerce também pela vivência da religiosidade no espaço público, nas discussões políticas, nas decisões mais relevantes. E invocar a Bíblia não é menos legítimo do que invocar a Ciência, a Razão e que tais, cujos postulados em temas morais e sociais são inverificáveis como ocorre com os postulados de todas as ciências ideográficas (Windelband).
Leio o editorial da Folha e penso: que arrogância tosca a do seu redator. Estudassem um pouco mais, já teriam superado as categorias teóricas dos anos 60 do século passado, ainda hoje vividas por saudosistas empedernidos, necrosados na capacidade de refletir para além dos marcos marxianos da história e da cultura.”
Exato.
Karl Marx professava “odiar todos os deuses” e definia o ateísmo como “a negação de Deus, por meio da qual se afirma a existência do homem”.
Com a ascensão do ateísmo, multiplicaram-se as matanças de padres e crentes em medida jamais sonhada pelo próprio líder da Revolução Francesa, Robespíerre, o monstro do “Terror” jacobino de 1793, ano em que até 40 mil franceses foram guilhotinados em processos sumários. 
A Folha não quer que parlamentares citem a Bíblia, mas Karl Marx está liberado.
As ideias (contra Deus e a favor da luta de classes) que mataram mais seres humanos do que todos os terremotos, furacões, epidemias e desastres aéreos do último século, mais duas guerras mundiais, podem ser não apenas citadas, macaqueadas e expressas no Congresso Nacional, como também aplicadas na formulação de leis, que naturalmente não despertam nos editorialistas marxistas da Folha a menor repulsa.
Eles desconhecem a regra elementar do próprio Marx, de que a verdadeira substância de uma ideia é a sua prática e não a sua mera formulação conceitual. A prática marxista resultou nos mais de 100 milhões de mortos sob regimes comunistas, sem contar os assassinatos em supostas democracias onde as leis baseadas no discurso marxista permitem que bandidos “vítimas da sociedade” permaneçam soltos.
A propósito: a Folha diz que o Legislativo se transformou em um “picadeiro pseudorreligioso, onde se encenam orações e onde se reprime, com gás pimenta, quem protesta contra leis penais duras e sabidamente ineficazes”.
Parece um editorial escrito a quatro mãos (talvez quatro pés) pelo socialista Jean Wyllys, do PSOL, e pela comunista exemplar Jandira Feghali, do PCdoB, dois ícones das linhas auxiliares do PT.
Jean pai nossoCaptura de Tela 2015-06-10 às 23.51.24
Pois é. O que a Folha chama de “protesto contra leis duras” foi o impedimento de uma votação democrática sobre a redução da maioridade penal, cometido por militantes do PT que, dias depois, durante o discurso de Lula no Congresso Nacional petista, entoaram os mesmos gritos com que haviam tumultuado aquela sessão: “Não! Não! Não à redução!”
alx_brasil-tumulto-camara-20150610-01_original
A Folha condena momentos de oração no Legislativo, como Jean Wyllys, enquanto legitima o impedimento de uma votação democrática, como Jandira Feghali. É a inversão total de valores. É como se rezar o Pai Nosso fosse mais autoritário que atropelar a sessão dos parlamentares eleitos pelo povo para defender uma posição contrária à do povo.
Há 12 anos, quando o índice começou a ser medido pelo Datafolha, a imensa maioria dos brasileiros se diz a favor da redução. Em 2003 e 2006, eram 84% a favor. Hoje, 87%. Como escreveu meu compadre Alexandre Borges: “Não é uma opinião ‘no calor dos fatos’, na ‘emoção’, é a posição clara do Brasil, que quer uma lei ao menos mais próxima de países menos esquizofrênicos e minimamente preocupados com a segurança da população.”
Quanto ao “sabidamente ineficazes” da Folha, trata-se do quinto mito sobre a redução, entre os sete desfeitos pela VEJA desta semana em reportagem especial que traz a “racionalidade” e a “informação” faltantes no editorial acusatório do jornal. Em resumo:
Captura de Tela 2015-06-15 às 12.47.10
Claro.

Mas a Folha ainda chega ao cúmulo de atacar “a virulência ideológica dos que consideram a defesa dos direitos humanos uma complacência diante do crime”. É o enésimo exemplo de aplicação da recomendação atribuída a Lenin: “Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz.”
A virulência ideológica da Folha ignora que a defesa dos “direitos humanos” (com aspas) foi o que permitiu que os assassinos de Jaime Gold na Lagoa e Danielly no Piauí, por exemplo, estivessem soltos para cometer seus crimes, mesmo tendo “passado” diversas vezes pela polícia por outros crimes.
A realidade mostra que o resultado da complacência são cadáveres de inocentes (esfaqueado, no caso do médico; torturada, estuprada e apedrejada, no da estudante). Onde estão os direitos humanos (sem aspas) de Jaime Gold e Danielly? No cemitério da Folha de S. Paulo.
Depois de entupir o texto com outros ataques em forma de adjetivos e rótulos, como:
- “um espírito crescente de fundamentalismo”,
- “com fins demagógicos e de promoção pessoal”,
- “mais visíveis sintomas de reacionarismo político, prepotência pessoal e intimidação ideológica”,
- “pouco têm a contribuir para a coexistência entre indivíduos numa sociedade civilizada e plural”,
- “uma verbiagem religiosa toma conta do Congresso”,
- “uma espécie de furor sacrossanto”,
- “os inquisidores da irmandade evangélica”
…e outras expressões frequentes em blogs sujos do PT, a Folha ainda afirma que os “demagogos da bala e da tortura avançam sobre a ordem democrática e sobre a cultura liberal do Estado”.
Sim: a mesma Folha, repito, que legitimou o impedimento da votação democrática sobre a redução.
A realidade ignorada pela Folha mostra que os verdadeiros demagogos da bala e da tortura são os grupos de parlamentares, jornalistas e militantes que defendem a liberdade para menores de idade assassinos e torturadores.
Para isso, naturalmente precisam xingar e atribuir seu próprio fanatismo aos adversários que racionalmente não conseguem vencer.
Lula comemorou no Congresso do PT o fato de que “só neste ano, tivemos 50 demissões de jornalistas na Folha de S.Paulo”. O editorial, no entanto, derruba de vez o mito de que o jornal faz uma oposição reacionária ao PT, ainda que alguns repórteres e colunistas deem notícias que incomodem o suposto partido. No tema que demarca claramente a divisão entre esquerda e direita, a Folha não só fica do lado da esquerda petista, como repete todo o seu modus operandi.
Ninguém precisa concordar 100% com as opiniões da bancada religiosa do Congresso para notar as vigarices do editorial.
O momento mais cômico do texto é quando a Folha cita a reprovação do onanismo, entre outras coisas pregadas por “muitas religiões”, para afirmar em seguida que “nem por isso se pretende, nas sociedades ocidentais, adaptar o Código Penal a esse tipo de prescrições, dos quais muitos exemplos podem ser encontrados no texto bíblico”.
Desconheço o projeto de lei que proíbe a masturbação.
Diariamente, no entanto, vejo editorialistas que aderem à versão jornalística da prática para deleite do governo.

Brasil é o sexto lugar entre os países mais miseráveis de 2014.

Clique na imagem para ampliar
Viva o Foro de São Paulo!
A Venezuela é o pais mais miserável do mundo, a Argentina é o segundo. Estamos em sexto.
Fala-se muito, com razão, da decadência brasileira, mas o que foi feito com a Argentina merece nota: o povo que há sete ou oito décadas estourava de jactância por ser uma potência econômica e cultural virou a miserável pátria da cumbia, dos barrabravas e do Carlitos Tevez.

*Via Diogo Fontana

Petistas soltos fazem o 5º Congresso; Dilma defende recessão como “tática”, e Lula tem um plano para o Brasil: atacar a imprensa.

O Evento era Só Para petistas e houve desentendimento between militantes.
Um partido em Decadência. Essa è uma Síntese do Primeiro dia do 5º Congresso do PT, Que se desenvolveu between um Contradição, um Dispersão EO ressentimento. Incrível, mas ninguem POR ali Dizia Coisa com Coisa. Recorrendo a hum Velho chavão da Esquerda, a presidente Dilma Rousseff se deslocou da Bélgica parágrafo um parágrafo Bahia FALAR AOS companheiros Sobre Tática e Estratégia, Como se estivesse NUMA Antiga Reunião da VAR-Palmares - um Vanguarda Armada Revolucionária - Palmares. Disse a mandatária: "O PT e Um partido Preparado parágrafo entendre that, MUITAS vezes, como circunstancias impõem Movimentos táticos parágrafo alcançar o Objetivo Estratégico Mais: a Transformação do Brasil em Uma Nação desenvolvida por e Mais justa". Entendi: OS Juros, that Rui Falcão, não Encontro MESMO, classificou de "escorchantes", eA recessão São OS Caminhos da Redenção socialista, that o PT Diz AINDA buscar. Os companheiros E that NÃO perceberam.
Dilma TEVE UM ataque de Fidel Castro Ou de Hugo Chávez. Falou POR longuíssimos 50 Minutos. Começou com o auditório Cheio e terminou com ELE esvaziado. Mais ninguem dava bola para à sua "recessão de Salvação". Enquanto discursava, petistas abriram, num canto do Salão, Uma Faixa em Que se lia: "Abaixo o Plano Levy", Como se existisse ISSO. Nesse aspect, AO Menos, Dilma foi honesta: NÃO EXISTE um "Plano Levy"; Existe um "Plano Dilma".
A presidente apelou Ao partido that apoiasse o Governo DEPOIS de Falcão Dizer, Como antecipado here Ontem, que "o PT NÃO Acredita Que É Possível retomar O Crescimento provocando recessão. . Nem Que se POSSA combater um INFLAÇÃO com Juros escorchantes e Desemprego de Trabalhadores e Máquinas "Vale Dizer: O PT, SEGUNDO Falcão, Não há Acredita Que Diz um presidente, that, POR SUA vez, asseverava Estar Fazendo APENAS UM Recuo tático, Como , sei lá, Mao Tse-Tung UO Lênin.
Lula despertou Um pouco Mais de Atenção. Porque, afinal, E Lula. Mas, Segundo o relato de Pessoas PRESENTES, Não Muito. E o Babalorixá de Banania? Apresentou Alguma SAÍDA PARA O Brasil? Sim! O rancor. O companheiro Tomou o microfone Para atacar a Imprensa, citando como empresas de Comunicação Como Exemplos de má Gestão e de perversidade, JA Que demitiram Profissionais.
Afirmou: "ESSES Veículos Falam tanto do Nosso Governo ... Não São capazes de administrar uma crise sem Própria Jogar o peso nas Costas dos Trabalhadores. E Acham that PODEM ensinar Como administrar Um país com Mais de 200 Milhões de habitantes ". E UMA fala parágrafo mobilizar boçais, Que É uma plateia Que ESTÁ restando AOS companheiros. Fosse Como ELE Diz, nos momentos de crise, jamais haveria demissões, Não É? Ou OS demais Setores da Economia NÃO estao desempregando also? Ou ESSE Desemprego Não É Uma consequencia, inclusive, da recessão, that uma companheira Dilma Chamou de "movimento tático"?
Se o Desemprego atingisse APENAS Jornalistas, Os petistas AINDA conseguiriam Sair Às Ruas e ir um restaurants. Ocorre that they estao tendão de CAIR na clandestinidade Porque uma crise e Bem Mais Seria.
O Que se Viu na Bahia, em suma, foi O Retrato da Decadência, o Que É Uma boa notícia parágrafo o Brasil. Na Linha de frente da mesa de Autoridades, Lula, Dilma e Rui Falcão, Cada hum atirando PARA O Lado. Na Segunda Fileira, o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, that NÃO consegue dar como caras NEM ciclofaixa em, EO enrolado governador de Minas, Fernando Pimentel.
João Vaccari Neto NÃO ESTÁ Porque foi preso.
A rigor, a gente PODE Dizer Que ESSE 5º Congresso do PT juntou OS petistas that AINDA estao soltos.
Por Reinaldo Azevedo

domingo, 14 de junho de 2015

Quanto vale as palestra e o lobby de Lula?



LULA O LOBISTA DAS "ZELITES". 

O Preço de Lula:
Paulo Okamotto, Entrevistado Pela Folha de S. Paulo, Disse Que o cachê das Palestras de Lula e alto Porque "não è Paragrafo QUALQUÉR Empresa Pagar". 

E TEM Razão. de Fato. Só Odebrecht, OAS e Camargo Corrêa conseguem comprar determinados Serviços de Lula.
* www.oantagonista.com/posts/o-preco-de-lula

Desmintam-me!

Esquerda assassina
Desafio o governo Lula e seus 60 intelectuaizinhos de estimação, os partidos de esquerda, o dr. Baltasar Garzón e todos os camelôs de direitos humanos a provar que qualquer das afirmações seguintes não corresponde aos fatos:

1. Todos os militantes de esquerda mortos pela repressão à guerrilha eram pessoas envolvidas de algum modo na luta armada. Entre as vítimas do terrorismo, ao contrário, houve civis inocentes, que nada tinham a ver com a encrenca. 

2. Mesmo depois de subir na vida e tomar o governo, tornando-se poderosos e não raro milionários, os terroristas jamais esboçaram um pedido de perdão aos familiares dessas vítimas, muito menos tentaram lhes dar alguma compensação moral ou material. Nada, absolutamente nada, sugere que algum dia tenham sequer pensado nessas pessoas como seres humanos; no máximo, como detalhes irrisórios da grande epopéia revolucionária. Em contrapartida, querem que a opinião pública se comova até às lágrimas com o mal sobrevindo a eles próprios em retaliação pelos seus crimes, como se a violência sofrida em resposta à violência fosse coisa mais absurda e chocante do que a morte vinda do nada, sem motivo nem razão. 

3. Bradam diariamente contra o crime de tortura, como se não soubessem que aprisionar à força um não-combatente e mantê-lo em cárcere privado sob constante ameaça de morte é um ato de tortura, ainda mais grave, pelo terror inesperado com que surpreende a vítima, do que cobrir de pancadas um combatente preso que ao menos sabe por que está apanhando. Contrariando a lógica, o senso comum, os Dez Mandamentos e toda a jurisprudência universal, acham que explodir pessoas a esmo é menos criminoso do que maltratar quem as explodiu. 

4. Mesmo sabendo que mataram dezenas de inocentes, jamais se arrependeram de seus crimes. O máximo de nobreza que alcançam é admitir que a época não está propícia para cometê-los de novo – e esperam que esta confissão de oportunismo tático seja aceita como prova de seus sentimentos pacíficos e humanitários. 

5. Consideram-se heróis, mas nunca explicaram o que pode haver de especialmente heróico em ocultar uma bomba-relógio sob um banco de aeroporto, em aterrorizar funcionárias de banco esfregando-lhes uma metralhadora na cara, em armar tocaia para matar um homem desarmado diante da mulher e do filho ou em esmigalhar a coronhadas a cabeça de um prisioneiro amarrado – sendo estes somente alguns dos seus feitos presumidamente gloriosos.

6. Dizem que lutavam pela democracia, mas nunca explicaram como poderiam criá-la com a ajuda da ditadura mais sangrenta do continente, nem por que essa ditadura estaria tão ansiosa em dar aos habitantes de uma terra estrangeira a liberdade que ela negava tão completamente aos cidadãos do seu próprio país. 

7. Sabem perfeitamente que, para cada um dos seus que morria nas mãos da polícia brasileira, pelo menos 300 eram mortos no mesmo instante pela ditadura que armava e financiava a sua maldita guerrilha. Mas nunca mostraram uma só gota de sentimento de culpa ante o preço que sua pretensa luta pela liberdade custou aos prisioneiros políticos cubanos. 

Desses sete fatos decorrem algumas conclusões incontornáveis. Esses homens têm uma idéia errada, tanto dos seus próprios méritos quanto da insignificância alheia. Acham que surrar assassinos é crime hediondo, mas matar transeuntes é inócuo acidente de percurso (e recusam-se, é claro, a aplicar o mesmo atenuante às mortes de civis em tempo de guerra, se as bombas são americanas). São hipersensíveis às suas próprias dores, mesmo quando desejaram o risco de sofrê-las, e indiferentes à dor de quem jamais a procurou nem mereceu.Procedem, em suma, como se tivessem o monopólio não só da dignidade humana, mas do direito à compaixão. Qualquer tratado de psiquiatria forense lhes mostrará que esse modo de sentir é característico de criminosos sociopatas, ególatras e sem consciência moral. 
Não tenham ilusões.

É esse tipo de gente que governa o Brasil de hoje. Não podemos permitir que governem o de amanhã.

*Olavo de Carvalho, filósofo

Os deputados que protegem e defendem bandidos.

Lista de deputados que aprovaram vale-transporte para visitantes de bandidos presos, pago com o nosso dinheiro.

Minc Freixo
Carlos Minc e Marcelo Freixo: sempre do lado dos bandidos
A pedido dos leitores, consegui a lista dos 38 deputados do Rio de Janeiro que votaram a favor do vale-transporte para visitantes de bandidos presos.
Não: os parentes de suas vítimas não têm direito nem mesmo a vale-transporte para visitá-las no hospital, mas a família inteira terá de pagar, junto ao resto dos cidadãos de bem, a condução dos visitantes daqueles que as roubaram, feriram, espancaram, estupraram e/ou mataram.
Ainda pretendo analisar aqui o discurso picareta do deputado Marcelo Freixo durante a votação, ao anunciar o “sim” de toda a bancada do PSOL, o partido que continua fazendo jus ao seu terrorista fundador.
Por ora, destaco apenas que:
- o deputado Carlos Minc, ex-ministro do Meio Ambiente e notório propagandista da marcha da maconha e da “descriminalização” do usuário, deu a sua colaboração política para os traficantes que lucram com a sua propaganda.
- os deputados Martha Rocha e Zaqueu Teixeira, ambos não apenas delegados e ex-chefes da Polícia Civil, mas também membros da Comissão de Segurança e Assuntos de Polícia da Alerj, já podem ser transferidos para a Comissão de “Direitos Humanos”, onde poderão defender os interesses dos bandidos com maior facilidade.
Transcrevo abaixo a lista dos votantes, conforme anunciada na Assembleia Legislativa do estado, e saúdo os 3 deputados que cumpriram sua obrigação moral votando “não”.
O SR. PRESIDENTE (Wagner Montes) – Proclamo o resultado.
Votaram “sim” os Srs. Deputados:
- Ana Paula Rechuan,
– André Ceciliano,
– Bebeto,
– Benedito Alves,
– Bruno Dauaire,
– Carlos Minc,
– Daniele Guerreiro,
– Dionísio Lins,
– Dr. Julianelli,
– Dr. Sadinoel,
– Edson Albertassi,
– Eliomar Coelho,
– Enfermeira Rejane,
– Fábio Silva,
– Jânio Mendes,
– Jorge Fellipe Netto,
– Luiz Martins,
– Luiz Paulo,
– Luiz Martins,
– Marcelo Freixo,
– Marcelo Simão,
– Márcia Jeovani,
– Martha Rocha,
– Milton Rangel,
– Nelson Gonçalves,
– Paulo Ramos,
– Pedro Augusto,
– Pedro Fernandes,
– Renato Cozzolino,
– Rosenverg Reis,
– Samuel Malafaia,
– Tânia Rodrigues,
– Thiago Pampolha,
– Tia Jú,
– Tio Carlos,
– Wagner Montes,
– Wanderson Nogueira,
– Zaqueu Teixeira,
– Zidan
Votaram “não” os Senhores Deputados:
- Filipe Soares,
– Flavio Bolsonaro,
– Zito.
[Reproduzo o voto de Bolsonaro: "Sr. Presidente, os criminosos têm que pensar um pouco melhor antes de tirarem vidas, de assaltarem, de estuprarem, sequestrarem as pessoas. E, obviamente, nem sempre a ementa do Projeto diz tudo sobre o Projeto. Tenho certeza de que a população do Rio de Janeiro não quer que o dinheiro dos impostos que ela paga seja usado para pagar vale-transporte para familiares e visitantes de presos, tenho convicção de que não quer isso. Então, Sr. Presidente, o preso já custa muito caro para o cidadão. Não temos que arcar com mais essa conta. Espero que esta Casa também não tire dos seus cofres o dinheiro para pagar vale-transporte para os visitantes de presos no Rio de Janeiro. Encaminho o voto contra."]
Total de votos, 41; votos “sim”, 38; votos “não”, 3; abstenção, 0.
O Projeto está aprovado. Vai a Autógrafo.