''Temos direito a nos defender''

Tzipi Livni: Chanceler israelense; em entrevista , Tzipi diz que conflito na região não é mais entre árabes e judeus, e sim entre moderados e extremistas

Lally Weymouth, The Washington Post

Como a senhora responde à pressão da comunidade internacional no sentido de um cessar-fogo entre palestinos e israelenses?
-Não gosto do termo "cessar-fogo" porque parece um acordo entre duas partes legítimas. Este não é um conflito entre dois Estados, mas uma luta contra o terror. Precisamos combater na Faixa de Gaza porque eles (o grupo islâmico Hamas) há oito anos mantêm Israel como alvo. Nossa luta é para enfraquecê-los e também para afetar sua capacidade de atacar Israel no futuro.
-Para isso, os egípcios não precisam exercer um controle mais rigoroso da fronteira?
Sim, existem três parâmetros. Um envolve os mísseis que vêm do Irã. O outro é o próprio Egito e o terceiro é a fronteira entre Gaza e o Egito.
A ideia é que o Egito agora assuma um papel mais ativo para impedir o contrabando?
-Isso tem de ser refreado por Israel ou qualquer outro governo. Em seis meses, o Hamas mudou o alcance de seus mísseis de 20 para 50 quilômetros. E agora ameaça um milhão de israelenses. Costuma-se dizer que é apenas a parte sul de Israel, mas agora áreas no centro de Israel estão sendo ameaçadas. Precisamos dar um resposta ao rearmamento deles.
A senhora acha que essa operação vai durar quanto tempo?
-Depende. Em primeiro lugar, necessitamos saber se eles entenderam que Israel não é mais um Estado que podem atacar e, ao mesmo tempo, esperar que nossa reação seja moderada. Israel vai se defender.
Foi uma decisão difícil enviar forças por terra para Gaza?
-Sim, foi uma decisão bastante difícil, mas agora parece ter sido boa.
A senhora teme que o Hamas clame vitória como ocorreu com Hassan Nasrallah (líder do Hezbollah), no Líbano?
-Até mesmo Nasrallah afirmou depois da guerra no Líbano que, se soubesse que era isso que iríamos fazer... acho que muitos deles têm o mesmo sentimento depois de alguns dias de guerra.
Israel pensa em interromper a operação?
-Diariamente. Nossa intenção não é reocupar a Faixa de Gaza. No entanto, precisamos saber que atingimos nossos objetivos.
A senhora acredita que os combates já terão cessado quando o presidente eleito dos EUA, Barack Obama, assumir o cargo?
-Quanto mais curto for esse período de combates, melhor para nós. Mas no final, é uma guerra em curso contra o terror. Não pedimos à comunidade internacional para combater conosco. Só pedimos compreensão e tempo.
-A pressão sobre Israel pela comunidade internacional para um cessar-fogo fortalece o Hamas?
A estratégia do Hamas é a resistência e a sobrevivência. Enquanto sobrevivem, é uma vitória. Quando sabem que a comunidade internacional está pressionando Israel podem respirar e tomar fôlego, esperando que Israel será freado pela comunidade internacional. É uma pena.
A senhora é favor de um grupo de monitoramento internacional para ajudar a controlar as fronteiras - especialmente a fronteira da Faixa de Gaza com o Egito?
-Não sou contra a participação da comunidade internacional, mas isso não substitui nossa necessidade de combater o terrorismo. E, às vezes, quando você tem forças monitorando dentro um lugar, fica mais difícil nos defendermos, pois a última coisa que desejamos é matar as pessoas por engano. Israel não se mostrará comedido.
A senhora acredita que o governo de Barack Obama vai apoiar Israel da mesma maneira que a administração de George W. Bush?
-Acredito que os Estados Unidos e Israel compartilham não só os mesmos valores e interesses, mas a mesma compreensão.
A senhora acredita que tem o apoio dos árabes moderados?
-Não desejo causar embaraço a ninguém, mas sei que represento os interesses deles também. Não é mais um conflito entre palestinos e israelenses ou entre árabes e judeus, mas um conflito entre moderados e extremistas. É assim que esta região está dividida hoje.

Está feia a coisa no campo agrícola

Sem o crédito externo, responsável por 70% do financiamento do nosso setor agrícola, por causa da crise, os produtores, o Ministério da Fazenda e o Banco do Brasil já sentam à mesa para encontrar novos instrumentos para financiar o setor:
- Essa coisa antiga de empurra-empurra de dívida ninguém aguenta mais. Queremos uma coisa mais moderna, que não combina com os instrumentos antigos - diz a senadora Katia Abreu, presidente da Confederação Nacional da Agricultura.
A senadora chama de empurra-empurra aquelas votações no Congresso que costumam entrar pela madrugada e acabam dando mais prazo aos produtores que reclamam de não ter condições de pagar suas dívidas no BB.
A triste realidade é que este modelo é cruel porque põe na conta da Viúva os gastos de gente pouco séria, e deixa os fazendeiros éticos com papagaios pendurados no banco por dívidas que não têm condições de pagar.
Fonte:http://oglobo.globo.com/rio/ancelmo/

Justiça acumula 5,8 milhões de processos contra a Previdência Social

A Justiça brasileira já acumula cerca de 5,8 milhões de processos contra a Previdência Social. A maioria é referente ao reconhecimento de índices de reajustes em benefícios. A informação é do ministro da Previdência Social, José Pimentel, que hoje (12) esteve no Supremo Tribunal Federal (STF) numa audiência com o presidente do STF, Gilmar Mendes.
"Isso foi acumulando a partir da Constituição 1988. Na década de 90 tivemos uma série de legislações que negou direitos, e isso resultou nesse conjunto de ações", disse.
No encontro com Mendes, segundo Pimentel, ficou acertada uma nova reunião para o dia 19 de janeiro, com a presença do advogado-geral da União, José Antonio Dias Toffoli, e do ministro da do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, Patrus Ananias.
De acordo com o ministro, no encontro serão discutidas divergências sobre o pagamento de benefícios previstos na lei orgânica da assistência social, concedidos a pessoas com mais de 65 anos e portadores de deficiência com renda familiar de ¼ do salário mínimo (R$ 103,72). Para o ministro, muitas decisões judiciais relativas ao tema têm ocorrido em parâmetros diversos dos adotados pelo governo.
Pimentel informou que apresentou a Gilmar Mendes um balanço dos acordos realizados pelo Previdência em 2008 e medidas para agilizar a tramitação das ações pendentes. Segundo o ministro Previdência Social, os novos instrumentos para a concessões de benefícios devem reduzir o volume futuro de demandas judiciais.
"Essa nova sistemática de reconhecimento automático de direitos vai diminuir o ajuizamento de novas ações, porque temos a capacidade de atender com mais rapidez, já que não precisamos mais daqueles sacos de documentos que o trabalhador trazia anteriormente", afirmou.
Outro assunto que concentra demandas judiciais previdenciárias é o direito do preso condenado, que tem contribuição previdenciário, de receber um benefício voltado à sua família. "Temos um conjunto de divergências entre o que o Poder Judiciário está decidindo e o que o Previdência está concedendo", disse Pimentel.
Entre as possíveis soluções para agilizar os processos pendentes, o ministro da Previdência informou que poderão ser adotadas propostas legislativas ou súmulas vinculantes [entendimento fixado pelo STF que deve ser obrigatoriamente seguido por instâncias inferiores]. "O que existe é um decisão política do Poder Executivo e do Poder Judiciário em implementar o quanto antes as decisões, diminuindo demandas e reconhecendo direitos", afirmou o ministro da Previdência Social.
Fonte:http://noticias.uol.com.br/

POR QUE, NESTE MOMENTO, DEVEMOS TER VERGONHA DE CERTOS BRASILEIROS

A isso que se vê acima, Celso Amorim disse "sim". O Brasil não apenas votou contra a condenação do Sudão como foi um dos líderes do esforço para proteger os genocidas. A foto registra uma mulher dando início à construção de uma nova cabana depois que sua aldeia foi bombardeada pela Força Aérea sudanesa. Nesse ataque aéreo, Brasil não vê nada demais. Já são mais de 300 mil mortos e de três milhões de refugiados

Celso Amorim limpa os pés numa história até bastante virtuosa: a da diplomacia brasileira. Mais uma vez, o Brasil vota contra Israel no tal Conselho de Direitos Humanos da ONU, uma biboca lastimável, como quase tudo que pertence a essa ONG cara e inútil, coalhada de ditaduras vagabundas e populistas ordinários.Em dezembro de 2006, esse monturo que se diz Conselho de Direitos Humanos da ONU ficou reunido três dias para decidir se condenava ou não o governo do Sudão pelo massacre de Darfur. Isto mesmo: TRÊS DIAS. Duzentas mil pessoas já haviam sido assassinadas por milícias a mando do governo gorila do país. Os mortos, hoje, superam os 300 mil. Há nada menos de três milhões de refugiados.E o que fez o Conselho de Direitos Humanos da ONU, hein? Transcrevo para vocês o relato de Jamil Chade, do Estadão, publicado então pelo jornal:
Depois de três dias de negociações, o Conselho de Direitos Humanos da ONU conseguiu aprovar por consenso uma resolução enviando uma missão de especialistas para avaliar a crise na região de Darfur, no Sudão, onde 200 mil pessoas teriam morrido em conflitos desde 2003. No entanto, por causa da oposição de países africanos e árabes, China, Cuba e Brasil, o documento não critica o governo do Sudão nem fala de responsabilidades pelo massacre. O acordo evitou que os países tivessem de votar entre uma proposta dos países ocidentais e uma africana, mais favorável ao Sudão. O consenso evitou uma saia-justa para o governo brasileiro. Brasília evitava apoiar a proposta dos países ocidentais e qualquer condenação ao governo do Sudão, apesar das indicações do envolvimento de Cartum no massacre.Pela proposta aprovada, cinco especialistas serão enviados à região para investigar a situação e propor medidas. No entanto, só anunciarão o resultado da missão em março. Houve forte reação de ativistas, segundo os quais 40 mil pessoas são obrigadas a deixar suas casas a cada semana por causa do conflito.
É isso mesmo que vocês leram. O Brasil foi um dos líderes da resistência na proteção ao governo do... Sudão! Ali, sim, estamos falando de um governo homicida. Os tais meliantes morais enviaram os tais observadores ao país, e nada aconteceu. Vejam a foto que está neste post. Nesse caso, o governo de Sua Excelência, o crustáceo, não vê nada demais. O governo do Brasil não dá bola para 300 mil inocentes mortos. Mas se condói sobremaneira quando terroristas tombam tentando destruir Israel. Sob o pretexto de combater o sionismo, sejamos claros: a posição do Brasil alimenta a suspeita de uma política deliberadamente anti-semita.Ah, sem dúvida, o "gigante" Celso Amorim cuida dos nossos interesses. Depois que o Brasil liderou a defesa de um governo genocida, recebeu o agradecimento público do governo facinoroso do Sudão.
Leiam trecho de outra reportagem de Jamil Chade:
Depois de conseguir o apoio do Brasil para não ser condenado na Organização das Nações Unidas (ONU) por violações aos direitos humanos, o governo do Sudão deixa claro que essa atitude será compensada. Em entrevista ao Estado, o diretor do Departamento de Cooperação do Ministério das Finanças do Sudão, Abdel Salam, revelou que espera, em poucos meses, fechar um acordo com a Petrobras, além de contratos no setor de açúcar. 'As portas estão abertas ao Brasil', afirmou. Nas últimas semanas, o Brasil tem surpreendido ativistas e governos ocidentais por não seguir a posição de pedir que as autoridades sudanesas sejam investigadas por causa da pior crise humanitária do mundo na atualidade, na região de Darfur. A ONU já deixou claro que tem provas de que o governo do Sudão tem participado do conflito que causou a morte de 200 mil pessoas desde 2003. França, Reino Unido e vários outros países europeus pediam que uma investigação fosse realizada e que os autores do massacre não fossem deixados impunes. Mas com o apoio de Brasil, Cuba, China e dos governos africanos e árabes, o Sudão conseguiu evitar uma condenação na ONU.
Fonte:http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/

Embratur processa editora que promove turismo sexual

A Empresa Brasileira de Turismo (Embratur) entrou na Justiça contra a Editora Solcat Ltda por utilizar o símbolo da marca “Brasil” na revista Rio ForPartiers. Segundo a ação, o material publicado é destinado aos turistas estrangeiros para promover o turismo sexual no país. A revista enquadra a mulher brasileira em quatro grupos; entre elas está a categoria das Popozudas, “máquinas de sexo que são boas de investir”. A revista Rio For Partiers também define os bailes de carnavalcomo “festas ao ar livre com atividades de semi-orgia”. A ação pede a retirada imediata da marca sob pena do pagamento de multa diária não inferior a R$10 mil, além do pagamento de danos morais e materiais. A ação foi ajuizada na Justiça Federal do Rio de Janeiro.
Fonte:http://www.claudiohumberto.com.br/

Chinaglia, o queridinho das empresas

Presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP) tem íntimas relações com o poder econômico, de acordo com sua prestação de contas à Justiça Eleitoral. Os valores oficiais de doações à sua campanha de 2006, feitas por empreiteiras e grandes corporações diretamente interessadas em projetos que tramitam na Câmara, representaram mais de dois terços da receita, que totalizou R$ 1,4 milhão. Oficialmente.
As empreiteiras OAS e Camargo Correa estão entre as mais generosas doadoras de recursos para a campanha de Arlindo Chinaglia.
Outras empresas que colaboraram financeiramente na campanha de Chinaglia foram a Cia Siderúrgica Nacional e a Votorantim Celulose.
Fonte:http://www.claudiohumberto.com.br/

Farc: Uribe quer ajuda do Vaticano

O presidente da Colômbia, Alvaro Uribe, pediu ontem (12) que o papa Bento XVI nomeie um delegado para participar do processo de libertação de seis reféns anunciada pelas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc). Segundo informações da agência Reuters, a participação de autoridades religiosas poderá “agilizar a entrega dos sequestrados”. Uribe também anunciou que não permitirá que governos estrangeiros participem da entrega dos sequestrados a fim de evitar pôr em risco as relações internacionais do país, mas se comprometeu a oferecer todas as garantias à Cruz Vermelha. No passado, a Igreja Católica da Colômbia teve papel ativo na mediação entre o governo e as Farc para o tema dos reféns e para um eventual processo de paz. O Vaticano ainda não respondeu o pedido.
Fonte:http://www.claudiohumberto.com.br/

A poesia de Elisa Lucinda

Sugiro a leitura da página de poesias de Elisa Lucinda no site abaixo:
http://www.secrel.com.br/jpoesia/elisalucinda.html

O jogo da negação

"A Morte Prometida" - manchete do Jornal Página 12 de Buenos Aires, em 4/1/2009.
A triste manchete do Página 12, faz alusão trágica à Terra Prometida,e é desoladora. Para mim, é muito difícil criticar Israel. Eu poderia viver e trabalhar em Israel e, no entanto, não poderia viver e trabalhar na Palestina, no Irã, na Síria, na Arábia Saudita ou no Egito, por exemplo.
É difícil criticar a posição de alguém que tem de negociar com quem quer eliminá-lo da face da terra. Como entrar em um acordo com que só pensa em matá-lo, em trucidá-lo, em traí-lo, em apunhalá-lo pelas costas na primeira oportunidade?
É difícil. Eu sei que a resposta de Israel não é só para o Hamas. Nunca uma ação de Israel é contra um único alvo. Não pode ser. Não é só o Hamas que atacou Israel nos últimos meses. A hidra tem várias cabeças. Porém, o problema com as hidras é que cortada uma cabeça, outra nasce no lugar. Então, aqui surge o grande problema: como responder a um terrorista sem plantar sementes de novos terroristas? Seja qual for a resposta, a única certeza é que não é fazendo isso que Israel está fazendo agora.
Sobre isso, há um artigo excelente de Demétrio Magnoli escrito no Estado de São Paulo. Ele conclui assim sua análise:
"Israel nasceu em estado de negação - e o reproduz, sem cessar, até hoje. No início do século 20, os sionistas prometeram "uma terra sem povo a um povo sem terra". Quando, nas revoltas dos anos 30 e, novamente, na guerra de 1948-49, os árabes da Palestina se revelaram uma realidade incontornável, Israel decidiu que havia um povo, mas não uma nação, na Terra Santa. Os livros didáticos israelenses elaboraram o mito dos "beduínos do deserto", figuras efêmeras que se deslocam sem imprimir sua existência à paisagem, enquanto os líderes do Estado rotularam como "jordanianos" aqueles árabes que insistiam em existir. A presença da nação palestina se tornou inegável depois da Guerra dos Seis Dias, de 1967. Sob a ocupação israelense de Jerusalém Leste, da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, os palestinos deflagraram as intifadas, oferecendo a prova política irrefutável de sua existência. Nos Acordos de Oslo, de 1993, finalmente o governo de Israel reconheceu os direitos nacionais palestinos e avançou até o estabelecimento de um governo autônomo palestino nos territórios ocupados. Mas a negação nunca terminou. Ao longo dos muitos anos do "processo de Oslo", incansavelmente, o governo e a burocracia de Israel continuaram a autorizar a implantação de novas colônias e a expansão das colônias existentes nos territórios palestinos. Mais tarde, o governo de Yasser Arafat foi declarado ilegítimo sob o argumento de que estimulava e protegia o terrorismo. Depois, o governo do Hamas, oriundo da vitória eleitoral sobre o Fatah, foi declarado ilegítimo, sob o argumento de que não admite reconhecer o Estado de Israel sem a conclusão de um tratado de paz. Hoje, Israel negocia com um governo que considera legítimo, mas que só existe por meio da negação da vontade dos palestinos, expressa nas urnas. O Hamas certamente não é um parceiro ideal para a paz. Seus "mártires" explodiram inocentes em cafés de Jerusalém e pontos de ônibus de Tel-Aviv e seu programa acalenta até hoje a utopia sanguinária da destruição do Estado de Israel. Mas esse partido fundamentalista é um componente da nação palestina - tanto quanto os partidos religiosos extremistas são componentes da nação israelense. Enquanto essa realidade não for reconhecida, o nome do jogo não será paz, mas negação."
Fonte: Demétrio Magnoli:Artigo O Jogo da Negação, O Estado de São Paulo.

Pelos bailes da vida

Debaixo do belíssimo título "A Cerimônia do Abraço", o jornal argentino La Nación presta sua homenagem ao maravilhoso tango. Nós brasileiros além de dançarmos tango, saboreamos também o magnífico samba de gafieira, patrimônio cultural da humanidade e das mais lindas das danças, o querido vanerão e também o espetacular forró, com aquela frase espirituosa demais que proclama que um forró bem dançado deixa a mulher grávida no final. Mas isso vale para todos os ritmos! Sensacional!
Vejamos o que diz, sobre a dança, El Flaco,dançarino profissional e professor:
"Eu sempre trato de ensinar a meus alunos que, na dança, é muito importante cuidar da mulher, protegê-la. A mulher é um diamante que só você tem que acariciar."
Quique Usales, campeão de tango de salão em 2003:
"O bom do tango é que você olha para a mulher e a mulher olha para você. Só aí você já ganhou 50%. Claro que se a mulher gostar de você de verdade, então não é necessário absolutamente nada mais. Me aconteceu de dançar um tango como um louco - não digo de chegar ao orgasmo, mas quase, quase - e, ao terminá-lo, pensei que talvez eu nunca mais voltasse a ver essa mulher de novo."
Osvaldo Cartery:
"Quem dança a tarantela? Os italianos e ninguém mais. Quem dança a jota? Os galegos e ninguém mais. Quem dança a mazurca? Os russos e ninguém mais. Quem dança o tango? Todo mundo! Porque o tango é a música mais linda...e somente ele permite que um homem e uma mulher se abracem."

Depoimentos a Pablo Lettieri para o livro "Tango" de Carlos Furman, citado no jornal La Nación,em 10/1/2009.